- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-07
- Bylos Nr.
- e2-539-206/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00287-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Atsakovas
- R. K.
- Ieškovas
- D. E.
- Advokatai
- Domicelė Baltrušaitienė
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. E. ieškinį atsakovui R. K. dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo, institucija byloje teikianti išvadą - Kretingos rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė nurodė, kad jie su atsakovu kartu gyveno kartu nesusituokę ir jiems 2011-11-16 gimė duktė R. K.. Atsakovas vaiko gimimo dokumentuose yra įrašytas vaiko tėvu. Atsakovas su jomis nebegyvena, nepadeda išlaikyti dukros. Teismo prašo priteisti iš atsakovo nepilnametės dukros išlaikymą po 100 Eur per mėnesį ir ją - vaiko motiną paskirti dukters išlaikymo lėšų tvarkytoja. Taip pat prašo nustatyti nepilnametės dukros gyvenamąją vietą su ja, nustatyti, kad atsakovas R. K. bendraus su nepilnamete dukra R. K., kai jis apie savo apsilankymo laiką ir vietą iš anksto praneš jai - vaiko motinai ir dėl to abu tėvai susitars.
Bylai esant paskirtai į teismo posėdį, šalys pateikė taikos sutartį.
Šalys susitarė ir prašo tvirtinti taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio, gyvenamosios vietos ir bendravimo nustatymo. Šalių taikos sutartis neprieštarauja įstatymams, šalių bei nepilnamečio vaiko interesams, pateiktai medžiagai (Civilinio kodekso 6.983 str., 6.985 str.), todėl tvirtintina, byla nutrauktina. Šalys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, todėl teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto (Civilinio proceso kodekso 94 straipsnio 2 dalis.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patvirtinti 2017 m kovo 20 d. šalių sudarytą taikos sutartį:
Ieškovė D. E. ir atsakovas R. K. susitaria, kad nepilnametės dukters R. K., gim. 2011-11-16, gyvenamoji vieta būtų nustatyta motinos D. E. gyvenamojoje vietoje. Ieškovė D. E. sutinka, o atsakovas R. K. įsipareigoja nepilnametės dukters R. K., gim. 2011-11-16, išlaikymą mokėti po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teisme priėmimo dienos (2017-02-22) iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.Abu susitaria, kad priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise būtų paskirta vaiko motina D. E..Abu susitaria, kad atsakovas R. K. bendraus su nepilnamete dukra R. K., kai jis apie savo apsilankymo laiką ir vietą iš anksto praneš vaiko motinai ir dėl to abu tėvai susitars. Abi šalys atsisako prašyti priteisti vienas iš kito bylinėjimosi išlaidų.Abu susitaria, kad dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo teismas priimtų sprendimą įstatymų nustatyta tvarka.Procesinės taikos sutarties sąlygos ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., išaiškintos ir jas suprato.
Bylą nutraukti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu.