Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015-01-22, apie 17 val., Vilniaus g. 99, Molėtų m. esančiame PC „Norfa“ pavogė laikrodį su radija (13,03 Eur), 9 vnt. kavos „Nescafe“ (po 0,21 Eur/vnt.), „Samsono“ dešrą (1,73 Eur), dešreles (1,01 Eur), šokoladą (0,79 Eur), 0,7 l degtinės butelį „Stolična šėri“ (13,46 Eur), kiaulienos šoninę (2,91 Eur), pipirinį spiritinį gėrimą (5,79 Eur), visų prekių kainų bendra suma – 40,61 Eur. Jo veiksmai protokole kvalifikuoti pagal ATPK 50 str. kaip smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

R. V. protokole užfiksuotus faktus pripažino visiškai, teigė, kad vogė norėdamas parduoti daiktus ir už gautus pinigus nusipirkti valgyti. Dėl pažeidimo gailisi. Neįgalumas nėra nustatytas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo duomenimis, apsaugos darbuotojos paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, policijos informacinės sistemos duomenimis, kitais įrodymais, kurie tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad R. V., būdamas neblaivus, padarė smulkų svetimo turto pagrobimą.

Nors R. V. nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad jis nuo 2010 m. administracine tvarka baustas apie 30 kartų, iš jų daug kartų už smulkią vagystę, jo nurodyto gailėjimosi nepripažįsta nuoširdžiu, todėl nevertina kaip atsakomybę lengvinančios aplikybės.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Kadangi pažeidėjas nedirba, baudų nemoka, teismo posėdžio metu nurodė, kad neįgalumas jam nenustatytas, nuolat daro administracinius teisės pažeidimus, jam skirtinas areštas, kuris, įvertinus pažeidimų pasikartojimo dažnumą, nustatytinas maksimaliam ATPK 50 str. sankcijoje numatytam laikotarpiui, ir vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str. 1 d.) Į arešto laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2015 m. sausio 22 d. 17 val. 10 min. iki 2015 m. sausio 23 d. 08 val.45 min.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam 30 parų administracinio arešto.

Į arešto laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015 m. sausio 22 d. 17 val. 10 min. iki 2015 m. sausio 23 d. 08 val.45 min.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.