- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-12
- Bylos Nr.
- A2.11.-456-632/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00261-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
Admin.byla Nr. A2.11.-456-632/2014 Proceso Nr. 4-35-3-00261-2014-1 Kategorija 50.21.; 52.3.
(S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. kovo 12 d.
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014 m. kovo 4 d. Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-8401950-14,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. vasario 16 d., apie 10.20 val., Lietuvos valstybės atkūrimo dieną neiškėlė valstybinės vėliavos ant pastato adresu: (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Lietuvos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d., t. y. M. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188¹ str. 1 d.
Posėdžio metu M. V. nedalyvavo, apie bylą jam pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi yra dirbantis ir negali išeiti iš darbo, prašo skirti įspėjimą. Byloje esančiame pasiaiškinime jis prisipažino kaltu, paaiškino, kad išvakarėse vėlai grįžo ir pramigo, atsikėlęs apie 10.30 val. vėliavą iškėlė. Dėl pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas visiškai įrodytas 2014 m. vasario 16 d. tarnybiniu pranešimu, prie jo esančia nuotrauka, pažeidėjo pasiaiškinimu. Iš jų matyti, kad M. V. Lietuvos valstybės atkūrimo dieną neužtikrino valstybinės vėliavos iškėlimo ant pastato, kuriame jis gyvena.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes - dėl savo padaryto pažeidimo prisipažįsta, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. V. skiriamas įspėjimas.
Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 188¹ str. 1 d., 284 str., 287 str.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. V. už pažeidimą, numatytą ATPK 188¹ str. 1 d., skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.