Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Linai Petrauskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Virbickaitei, nukentėjusiajam P. D., kaltinamajam S. U., jo gy­nėjui advokatui Albinui Miliauskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Alytuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis Anglijoje, firmoje „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, nevedęs, gyvenantis Alytaus r. sav., (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

S. U. 2011 m. kovo 11 d. apie 21 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Lazdijų rajone, Lazdijų seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) kaime, visuotinai pavojingu būdu, sunaikino sudegindamas svetimą P. D. priklausantį turtą: ūkinį pastatą 5600 Lt vertės, 7 tonas šieno, 1 tonos vertė 500 Lt, bendros 3500 Lt vertės, du komplektus arklio pakinktų po 100 Lt vertės, bendros 200 Lt vertės, vieną komplektą arklio pakinktų 600 Lt vertės, spintą 100 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam P. D. 10 000 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai. Jis parodė, kad 2011 m. kovo 11 d. buvo Lazdijų r. (duomenys neskelbtini) k. nukentėjusiojo namuose ir begeriant alkoholį susiginčijo su savo broliu. Supykęs ir norėdamas pagąsdinti savo brolį žiebtuvėliu padegė ūkiniame pastate buvusį šieną. Buvo išgėręs ir savo veiksmų paaiškinti negali. Gailisi padaręs nusikaltimą, su nukentėjusiuoju susitaikė, jo atsiprašė, susitarė dėl žalos atlyginimo, prašo atleisti nuo atsakomybės.

Nukentėjusysis P. D. patvirtino, kad pas jį į svečius atvyko dukros G. draugo brolis S. U.. Geriant alkoholį tarp kaltinamojo ir jo brolio kilo konfliktas. Vakare jo dukra G. pasakė, kad dega jo ūkinis pastatas ir kad jį padegė S. U.. Sudegė ūkinis pastatas, jame buvę 7 tonos šieno, treji arkliniai pakinktai, spinta, viso padaryta 10 000 litų žala. Nukentėjusysis patvirtino, kad kaltinamasis jo atsiprašė, jie susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo ir jis kaltinamajam atleidžia.

2011-03-11 įvykio vietos apžiūros protokolas su priedu patvirtina, kad įvykio vieta yra Lazdijų r., Lazdijų sen., (duomenys neskelbtini) k., kur sudegęs ūkinis pastatas, matyti apdegusio šieno likučiai (b.l. 4-10).

2011-03-12 Lazdijų priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos aktas dėl kilusio gaisro patvirtina, kad spėjama gaisro priežastis – padegimas (b.l. 3).

Asmens blaivumo testas patvirtina, kad S. U. 2011-03-12 02.25 val. nustatytas 1,53 promilių girtumas (b.l. 26).

Aptartais kaltinamojo, nukentėjusiojo parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos aktu visiškai įrodyta, kad kaltinamasis S. U. visuotinai pavojingu būdu – padegdamas, sunaikino svetimą turtą. Tokie kaltinamojo veiksmai visiškai atitinka BK 187 str. 2 d. ir kvalifikuoti teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe – kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaltinamasis padarė apysunkį, tyčinį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), yra neteistas (b.l. 42), administracine tvarka nebaustas (b.l. 44), dirba, savo kaltę pripažino visiškai, nukentėjusiojo savanoriškai atsiprašė ir su juo susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo. Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į spontanišką nusikaltimo pobūdį, į jauną kaltinamojo amžių ir baudžiamojo proceso poveikį jam, yra pa­grindo ma­nyti, jog S. U. ateityje neda­rys naujų nusikalstamų veikų. Aplinkybių, kliudančių kaltinamajam su nukentėjusiuoju susitaikyti nėra ir yra visos sąlygos atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, o baudžiamoji byla jam nutrauktina nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius (BK 38 str.).

Atleidus kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, siekiant kuo efektyviau paveikti jo elgesį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įmokos dydis nustatytinas minimalus, kadangi kaltinamasis tuo pat metu privalės atlyginti ir nemažą turtinę žalą nukentėjusiajam, todėl jo finansinė padėtis bus pakankamai sudėtinga.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas – panaikin­tinos nuo nuosprendžio paskelbimo, kadangi kaltinamasis dirba Anglijoje ir turi išvykti į darbovietę.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso ko­dekso 254 str. 5 d., 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 4 d., 304 str., 305 str. ir 307 str. teismas

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

S. U. dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. paskirti S. U. baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (penkių mi­nimalių gyvenimo lygių) dydžio, t.y. 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, Įpareigojanti paskirtąją įmoką sumokėti iki 2011 m. rugsėjo 17 d. į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT2673000­10002455919 AB banke „Swedbank“ ir banko kvitą pateikti Lazdijų rajono apy­linkės teismo raštinės tar­nautojui.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Patvirtinti S. U. ir P. D. 2011-03-17 susitarimą dėl žalos atlyginimo, kuriuo jie susitarė, kad S. U. per šešis mėnesius, terminą skaičiuojant nuo 2011-04-01, atlygins nukentėjusiajam P. D. 10 000 Lt (dešimties tūkstančių litų) turtinę žalą, mokėdamas po 2 000 Lt (du tūkstančius litų) kas mėnesį.

Dėl nuosprendžio per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.