Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-01-21 · Byla Nr. A2.9.-379-409/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-21
Bylos Nr.
A2.9.-379-409/2013
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00159-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Astra Karpytė
Pažeidėjas
I. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-379-409/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00159-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 21 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2012 m. gruodžio 24 d. 05.00 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,36 promilių girtumas), nesugebėjo tinkamai prižiūrėti savo mažamečio vaiko L. K., gim. (duomenys neskelbtini), mažamečio akivaizdoje, vartodama necenzūrinius žodžius, konfliktavo su savo vyru R. K., mažametis dėl minėto konflikto negalėjo užmigti iki 05.12 val. Tuo motina I. K., nevykdydama savo pareigos auklėti ir prižiūrėti vaiko, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

I. K. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, pareiškimas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

I. K. kaltė įrodoma bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais (3 b. l.), I. K. pareiškimu (4 b. l.), R. K. pareiškimo kopija (6-7 b. l.), asmens blaivumo testo pažyma, iš kurios matyti, jog 2012-12-24 05.29 val. I. K. nustatytas 2,36 promilių girtumas (10 b. l.), I. K. ir R. K. paaiškinimais (12, 13-14 b. l.).

I. K. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, požymius.

I. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies – pažeidimas viešajai tvarkai, už kurį I. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalį 2012-11-06 paskirta administracinė nuobauda. Skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

I. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Astra Karpytė