Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), D. J. ir D. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės piniginiai reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių išnagrinėjimu bei vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ieškovė su atsakove UAB (duomenys neskelbtini) 2016 m. vasario 24 d. sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo atsakovei parduoti chemines medžiagas. Ieškovė už parduotas prekes atsakovei išrašė PVM sąskaitas faktūras. Ieškovė su atsakove UAB (duomenys neskelbtini) 2019 m. sausio 28 d. pasirašė priedą Nr. 3 prie 2016 m. vasario 24 d. sutarties, pagal kurį šalys patvirtino, jog 2019 m. sausio 28 d. bendras pirkėjos įsiskolinimas pardavėjai sudaro 44 607,89 Eur. Taip pat nurodė, kad 2019 m. sausio 31 d. pirkėjos skola pardavėjai išaugs iki 49 607,89 Eur. Atsakovė įsipareigojo skolą padengti, mokėdama ne mažiau, kaip po 2 000 Eur iki kiekvieno mėnesio 28 dienos per 17 mėnesių nuo priedo pasirašymo dienos. UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), D. J. ir D. J. 2019 m. sausio 28 d. sudarė laidavimo sutartį, kuria laiduotojai D. J. ir D. J. laidavo už skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) prievoles pagal priedą Nr. 3 su visais vėlesniais jų papildymais ir pakeitimais, jei tokių būtų. Laidavimo sutartimi šalys susitarė, kad šia sutartimi laiduojama sumai, kuri viršija bendro įsiskolinimo 10 000 Eur sumą, laiduotojo atsakomybės prieš kreditorę dydis yra ribojimas 50 000 Eur suma. UAB (duomenys neskelbtini) netinkamai vykdė priede Nr. 3 numatytus įsipareigojimus, todėl nuo 2019 m. spalio 12 d. už perduotas prekes susidarė 34 003,01 Eur skola.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2016 m. vasario 24 d. cheminių medžiagų pirkimo–pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 28 d. priedas Nr. 3 prie 2016 m. vasario 24 d. sutarties, 2019 m. sausio 28 d. laidavimo sutartis, atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) skolos ataskaita, delspinigių paskaičiavimo lentelė, 2019 m. rugsėjo 5 d. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 6 d. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 17 d. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 14 d. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 13 d. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 29 d. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. spalio 10 d. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. spalio 17 d. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. spalio 30 d. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. sausio 27 d. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. vasario 20 d. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini).

Įvertinęs ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus, teismas sprendžia, jog tarp šalių susiklostė pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.305 straipsnio 1 dalis). CK 6.305 straipsnio 1 dalis įtvirtina pirkėjo pareigą sumokėti už nusipirktą daiktą. CK 6.76 straipsnio 1 dalis numato, kad laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė UAB (duomenys neskelbtini) su ieškove 2016 m. vasario 24 d. sudarė cheminių medžiagų pirkimo–pardavimo sutartį. Atsakovė piniginės prievolės atsiskaityti už parduotas prekes nevykdė, todėl susidarė 34 003,10 Eur skola. UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), D. J. ir D. J. 2019 m. sausio 28 d. sudarė laidavimo sutartį, pagal kurią D. J. ir D. J. tapo solidariai atsakingais už prievolės pagal priedą Nr. 3 įvykdymą. Laidavimo sutarties 1 straipsnio 2 dalyje šalys susitarė, kad D. J. ir D. J. laiduoja už sumą, kuri viršija bendro įsiskolinimo 10 000 Eur sumą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės naudai iš atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) priteisiama 10 000 Eur skola, o solidariai iš UAB (duomenys neskelbtini), D. J. ir D. J. – 24 003,10 Eur skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Sutarties priedo Nr. 3 4.1 punkte šalys susitarė, kad atsakovė UAB (duomenys neskelbtini) mokės 0,2 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną, skaičiuojant nuo neapmokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai laiku neatsiskaitė už parduotas prekes bei ieškovei prašant priteisti 0,1 procentų dydžio delspinigius, ieškovei solidariai iš atsakovų priteisiama 4 986,08 Eur delspinigių suma.

Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį pavėluoto mokėjimo palūkanų norma yra Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais. Pagal minėto įstatymo 3 straipsnio 2 dalį palūkanos apskaičiuojamos taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas; pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma; šiame įstatyme nustatytos palūkanos skaičiuojamos už kiekvieną sumokėti praleistą dieną nuo nesumokėtos mokėtinos sumos. Atsakovams, praleidusiems terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla įsipareigojimų neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovei įstatyme numatytas 8 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis), todėl tenkinamas ir šis ieškinio reikalavimas.

Ieškovė, kreipdamasi į teismą, patyrė 895,05 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 405 Eur žyminis mokestis ir 490,05 Eur išlaidos už advokato teisines paslaugas. Ieškovė bylinėjimosi išlaidas prašo iš atsakovų priteisti solidariai. Teismas pažymi, kad bylinėjimosi išlaidos iš pralaimėjusių šalių yra priteisiamos ne solidarios atsakomybės principu, bet lygiomis dalimi. Todėl ieškinį tenkinus visiškai, visos ieškovės bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovų lygiomis dalimis (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią 5 Eur valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 10 000 Eur (dešimties tūkstančių Eur) skolą, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (10 000 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), solidariai iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

24 003,10 Eur (dvidešimt keturių tūkstančių trijų Eur 10 ct) skolą, 4 986,08 Eur (keturių tūkstančių devynių šimtų aštuoniasdešimt šešių Eur 8 ct) delspinigius, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (28 989,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 890,05 Eur (aštuonių šimtų devyniasdešimties Eur 5 ct) bylinėjimosi išlaidas (t. y. po 298,35 Eur iš kiekvieno atsakovo).

Reikalavimas atsakovams: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovams: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkai pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovai per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovai nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją, ieškinio kopiją (su priedais) išsiųsti atsakovams.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.