Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š., išnagrinėjęs pil. G. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, išsiskyrusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. balandžio 04d., apie 18⁰⁵ val., vakare, pažeidėjas G. Š., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje-bare-prie parduotuvės „ Venta “, esančios adresu: (duomenys neskelbtini) iš chuliganiškų paskatų, matant pašaliniams asmenims, įžeidžiamai kibo prie savo buvusios draugės(sugyventinės)-pil. O. B., kurią koliojo necenzūriniais žodžiais ir pirštais sudavė „ sprygtą “ į galvą. Tokiu būdu, įvertinus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas G. Š., savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir piliečių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.

Nors pažeidėjas G. Š. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, kuris anksčiau nebuvo trauktas ir administracinėn atsakomybėn už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į viešąją tvarką, tačiau, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo G. Š. asmenybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo G. Š. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidėjas jam inkriminuojamą teisėtvarkos pažeidimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Nežiūrint į tai, pažeidėjas G. Š., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. gegužės 09d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Tokiu būdu, atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į paties pažeidėjo G. Š. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą. Atsižvelgiant į darbo neturinčio pažeidėjo G. Š. turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminą(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti G. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 str. 28,- Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtą administracinę nuobaudą-28,- Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą pakeisti 4(keturių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2016m. rugsėjo 01d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas G. Š. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. G. Š., gyv. (duomenys neskelbtini) ir Ukmergės miesto seniūnijos žiniai.

Teisėjas R. Adamonis