Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų sprendimas

2021-02-23 · Administracinė byla Nr. I1-313-422/2021

Teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-02-23
Bylos Nr.
I1-313-422/2021
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-02108-2020-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
Teisėjas
Janina Vitunskienė (pirm.)
Pareiškėjas
V. R.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, Lietuvos valstybė
Trečiasis asmuo
viešajai įstaigai „Bruneros“, Bruneros
Administracinė byla Nr. I1-313-422/2021Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02108-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 20.5.1; 55.1.3 (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. vasario 23 d.Kaunas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėja Janina Vitunskienė,sekretoriaujant Henrikai Milevskei,dalyvaujant pareiškėjui V. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. R. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, trečiajam suinteresuotam asmeniui viešajai įstaigai „Bruneros“ dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas V. R. su patikslintu skundu (b. l. 7–9) kreipėsi į teismą ir prašė iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN), priteisti 2 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą dėl jo laikymo netinkamomis sąlygomis Marijampolės pataisos namuose.

Pareiškėjas skunde ir teismo posėdžio metu nurodė kreipęsis į Marijampolės PN administraciją, kad jam būtų atliktas vertinimas pagal OASys programą, tačiau atsakovės atstovas jo prašymo nepriėmė. Toks administracijos elgesys užkirto kelią į lygtinį paleidimą. Taip pat skunde nurodė, jog pareiškėjas nuo 2020 m. balandžio 2 d. dirbo valgykloje be išeiginių dienų, todėl jis buvo išnaudojamas. Nurodė, jog darbo vietoje yra vaizdo kameros. Teigė, kad iš jo algos atskaičiuoja kalėjimų fondas, o ne „Sodra“. Tvirtino, kad darbo sąlygos yra blogos, nehigieniškos. Pataisos namuose bausmę atlieka 400 žmonių ir 3 kartus per dieną vyksta jų maitinimas, o administracija per mėnesį skiria 1 litrą indų ploviklio ir keletą kempinių, kurių neužtenka. Taip pat nėra šiukšlių dėžės, todėl turi naudoti kartonines dėžes nuo bananų ar kiaušinių. Nurodė, kad buvo pažeista vienam asmeniui teisės aktais nustatyta minimalaus ploto norma. Dėl Marijampolės PN Kybartų sektoriaus pareigūnų veiksmų (neveikimo) pareiškėjas tapo dirglus, patyrė psichologinį sutrikimą, dvasinių išgyvenimų, nepatogumų, įtampą, sutriko visavertis gyvenimas.