Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B., 2016-10-12, apie 17.40 val., viešoje vietoje Panevėžyje, S. Kerbedžio g. (duomenys neskelbtini), esančiame prekybos centre ,,Iki“, užėjęs į apsaugos postą pradėjo rėkti ant apsaugos darbuotojos D. K. vartojo jos atžvilgiu necenzūrinius žodžius. Tokiais savo veiksmais L. B. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 174 str.

L. B. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, apie teismo posėdį pranešta tinkamai (b.l. 4). Įvertinus tai byla išnagrinėta nedalyvaujant L. B. (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio L. B. paaiškinimo matyti, kad jis teisės pažeidimą pripažino iš dalies, nurodydamas kad konfliktą pirma pradėjo apsaugos darbuotoja.

L. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-10-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-74557143-16 (b.l. 3-4); D. K. prašymu (b.l. 5), iš kurio matyti, kad 2016-10-12 apie 17.40 val. dirbant parduotuvėje UAB ,,Palink“, ,,Iki Kerbedis“- Kerbedžio g. (duomenys neskelbtini), į apsaugos postą įėjo jaunuolis ir paklausė ar jo brolis nepaliko pakabučio nuo raktų. Tai vyksta jau ne pirmą kartą, nes jie tikrina ar apsauga parduotuvėje yra ar ne. Atsakė jog jokio pakabuko nerasta. Tada jaunuolis pradėjo rėkti ir jos atžvilgiu vartoti necenzūrinius žodžius, elgėsi labai vulgariai. Jaunuolis jai sukėlė nesaugumo jausmą darbe, todėl prašo, kad jis būtų nubaustas įstatymų numatyta tvarka; policijos pareigūnės L. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), iš kurio matyti, kad 2016-10-12 apie 17.37 val. dirbant ekipaže ,,562“ kartu su vyr. patruliu M. K. gavo nurodymą nuvykti adresu S. Kerbedžio g. (duomenys neskelbtini), PC IKI, kur neblaivus asmuo grasina apsaugos darbuotojai, vadina necenzūriniais žodžiais, įžeidinėja. Pranešėja nori rašyti pareiškimą, vyras sulaikytas. Nuvykus minėtu adresu apsaugos darbuotoja D. K. nurodė jaunuolį ir paaiškino, kad ją iškoliojo necenzūriniais žodžiais. Iš pranešėjos buvo priimtas prašymas, o pilietis apie 18.15 val. sulaikytas ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, adresu Senamiesčio g. 100, kur paaiškėjo jog tai L. B. gim. (duomenys neskelbtini); asmens blaivumo testu (b.l. 7); pažyma apie galiojančias nuobaudas(b.l. 8-14).

Pagal ATPK 174 str. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, kad L. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., t.y. viešoje vietoje prekybos centre, išplūdo necenzūriniais žodžiais apsaugos darbuotoja D. K., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

L. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas L. B. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – L. B. teistas, baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančias nuobaudas už tos pačios rūšies pažeidimų padarymą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. B., už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą;

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas pažeidimą identifikuojantis numeris – (duomenys neskelbtini) įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.