Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) ( deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), dirbantis (duomenys neskelbtini) ( iš kaltinamojo žodžių), teistas 2012 m. kovo 16 d. Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį viešųjų darbų bausme( bausmę atlikęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis T. L. 2018 m. balandžio 7 d., apie 23 val. 18 min., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio( pagal 2018-04-12 specialisto išvadą Nr. T-A 3387/2018( 01) kraujyje nustatytas 2,19 promilių neblaivumas) vairavo mopedą SHE LUNG.

Kaltinamasis T. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. balandžio 7 d. dalyvavo sesers išleistuvėse (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį. Vakare grįžtant į namus dar susitiko draugus, su kuriais taip pat gėrė degtinę, po to, savo nuosavu mopedu važiavo į namus ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie nušalino jį nuo vairavimo ir paėmė mopedą. Žinojo, kad vairuoti transporto priemones esant neblaiviam neleidžiama, dėl tokio savo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. L. kaltė įrodyta.

- tarnybiniais policijos pareigūno pranešimais( b. l. 5, 10), kuriuose nurodyta, kad 2018 m. balandžio 7 d., 23 val. 18 min. (duomenys neskelbtini) ribose pastebėjo priešpriešais be šviesų atvažiuojantį ir vinguriuojantį po kelią mopedą, kurio vairuotojas nedėvėjo šalmo, todėl buvo sustabdytas. Patikrinus vairuotoją T. L. alkotesteriu jam nustatytas 2,64 promilių neblaivumas;

- apžiūros protokolu( b.l. 11-13), kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) bei mopedo SHE LUNG, be valstybinių numerių, apžiūra;

- specialisto išvada ( b.l.19), iš kurios matosi, kad 2018 m. balandžio 8 d. 01 val. 30 min. paimtame T. L. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,19 promilės etilo alkoholio;

- transporto priemonės aprašu ir perdavimo priėmimo aktu, iš kurių matosi, kad iš T. L. paimtas mopedas SHE LUNG , be valstybinio numerio ženklo, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas į saugojimo aikštelę saugojimui( b.l.20-21);

Pagal BK 281 straipsnio 7 dalį atsako tas, kad vairavo transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis T. L. vairavo transporto priemonę, mopedą, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,19 promilės etilo alkoholio, todėl T. L. nusikalstama veika atitinka BK 281 straipsnio 7 dalies dispoziciją.

Kaltinamojo T. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis T. L. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau jis teistas, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, bet galiojančių nuobaudų neturi, kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, byloje nėra jokios jo asmenį neigiamai charakterizuojančios medžiagos. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra objektyvių duomenų apie kaltinamojo darbą, spręstina, kad jis neturėtų lėšų ir galimybių sumokėti piniginę baudą, todėl skirtina negriežta laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant , nes yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo ir kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Sutinkamai su BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veiklos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Turtas gali būti pripažįstamas nusikalstamos veikos padarymo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, bet nusikalstamos veikos padarymas nenaudojant šio turto būtų labai apsunkintas. Kaltinamasis T. L. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas savo nuosavą mopedą, be kurio kaltinamasis nebūtų galėjęs padaryti šios nusikalstamos veikos, todėl mopedas yra pripažįstamas nusikalstamos veikos priemone ir yra konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais,

nusprendžia:

T. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimo bausme 9( devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu T. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 6 ( šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 8, 10 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 ( vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniais į bausmę įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 7 d. 23 val. 18 min. iki 2018 m. balandžio 8 d. 10 val. 25 min.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, T. L. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, transporto priemonę - mopedą SHE LUNG, be valstybinio numerio ženklo, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – T. L. panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Nuosprendis per dvidešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.