- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-09
- Bylos Nr.
- e2-10281-1031/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04769-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ernestas Šukys
- Ieškovas
- UAB „Julianus Inkaso“
- Atsakovas
- R. M.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei R. M. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės R. M. 203,88 Eur skolą, 18,35 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2018-11-14 pradinė kreditorė UAB „Be kredito“ su atsakove sudarė nuomos sutartį Nr. BK-015368, kuria perdavė atsakovei laikinai valdyti ir naudotis už sutartyje nurodytą nuomos mokestį kreditorei nuosavybės teise priklausančiu kilnojamuoju daiktu, o atsakovė įsipareigojo mokėti 16,99 Eur nuomos mokestį 12 mėnesių, iš viso sumokant 203,88 Eur. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl vadovaujantis sutarties nuostatomis pradinė kreditorė 2019-01-10 sutartį nutraukė, ir atsakovė liko skolinga pradinei kreditorei 203,88 Eur skolos. UAB „Be kredito“ ir UAB „Julianus Inkaso“ 2018-05-11 pasirašė Reikalavimų teisių perleidimo sutartį su pakeitimais, pagal kurią UAB „Be kredito“ perleido UAB „Julianus Inkaso“ visas reikalavimo teises į atsakovės R. M. skolą. Ieškovė 2019-01-23 pranešimu informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė 203,88 Eur skolos nesumokėjo. Sudarydamos Sutartį, šalys taip pat susitarė, kad už sutarties pažeidimą atsakovė moka nuomotojui 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos, todėl atsakovė liko skolinga ieškovei 18,35 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 180 dienų laikotarpį.
Atsiliepimas
Atsakovei R. M. procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. rugpjūčio 3 d. asmeniškai, išaiškinant atsakovės teisę per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 straipsnio, 111 straipsnio reikalavimus. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2018 m. gegužės 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties, 2019 m. kovo 6 d. papildomo susitarimo, Priedo Nr. 2, Nr. 3 prie sutarties, ir sutarties priedo išrašo (6, 12-18, 20-21 b. l.), pretenzijos (10-11 b. l.), 2018-11-14 nuomos sutarties Nr. BK-015368 (22-25 b. l.), turto perdavimo – priėmimo akto (26 b. l.), pranešimo apie reikalavimo teisių perleidimą (27 b. l.) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.411 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai (kreditan) sutartį pardavėjui išlieka nuosavybės teisė į parduodamus daiktus tol, kol pirkėjas nesumoka visos sutartyje nustatytos kainos, jeigu sutartyje nenustatyta kitaip. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (CK 6.38 straipsnio 1, 3 dalys). CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes negrąžino pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartyje nustatyta tvarka ir terminais skolos sumos. Kadangi atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, pradinė kreditorė savo reikalavimo teisę į atsakovę perleido ieškovei, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 203,88 Eur skola.
CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutarties punktuose yra numatyta, kad laiku nesimokėjus įmokų, atsakovė privalo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Šiuo pagrindu ieškovė paskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovės 18,35 Eur delspinigius už 180 dienų laikotarpį, kurie priteistini iš atsakovės ieškovei.
Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 (penkių) proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-07-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų tarnybos registro išrašą ir 75,00 Eur išlaidos už advokato suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovės priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 279 straipsnio 2 dalis, 286 straipsnis, 287 straipsnio 1 dalis, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, iš atsakovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 203,88 Eur (dviejų šimtų trijų eurų 88 ct) skolą, 18,35 Eur (aštuoniolikos eurų 35 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (222,23 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-07-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 90,84 Eur (devyniasdešimties eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.