Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-11-28 · Civilinė byla Nr. e2-3643-867/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-11-28
Bylos Nr.
e2-3643-867/2017
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-03011-2017-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Inga Sakalauskaitė
Ieškovas
akcinės bendrovės Šiaulių banko
Atsakovas
K. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-3643-867/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-03011-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.2.2.; 3.1.14.8.2. (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. lapkričio 28 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Inga Sakalauskaitė, rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės akcinės bendrovės Šiaulių banko ieškinio atsakovei K. B. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas ieškinys, kuriuo ieškovė pareiškė reikalavimus: 1) priteisti iš atsakovės 3311,15 Eur skolos; 2) priteisti iš atsakovės sutartines 10,50 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 3) priteisti iš atsakovės 137,00 Eur bylinėjimosi išlaidas; 4) bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Šalies argumentai

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovė gyvena Kopų g. 5, Kalotės kaimas, Kretingalės seniūnija, Klaipėdos rajonas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal bendrąsias teismingumo taisykles ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad vienas iš būdų nustatyti asmens gyvenamąją vietą yra gauti informaciją iš Gyventojų registro, kuriame yra kaupiami duomenys apie Lietuvos Respublikos piliečius, taip pat ir jų gyvenamąją vietą. Gyventojų registro pažymoje nurodytas asmens gyvenamosios vietos adresas laikomas asmens gyvenamąja vieta, kol šie duomenys nepaneigti kitais įrodymais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. birželio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-398/2006).

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad jai paskutinė žinoma atsakovės gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajonas. Patikrinus Gyventojų registro duomenis, nustatyta, kad šiuo metu atsakovė savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, jog ieškovė ieškinyje nurodo, kad nepavykus atsakovei įteikti procesinių dokumentų jų nurodytų atsakovės gyvenamosios vietos adresu, bus prašoma bylą nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsniu, bylos pagal pareikštą ieškinį nagrinėjimas yra teismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad ieškinys neteismingas Klaipėdos rajono apylinkės teismui, todėl yra pagrindas atsisakyti priimti ieškinį (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės akcinės bendrovės Šiaulių banko ieškinio atsakovei K. B. dėl skolos priteisimo ir jį grąžinti ieškovei.

Pasiūlyti ieškovei su ieškiniu kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga Sakalauskaitė