Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Rasos Sabaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus kalėjime, teistas:

1) 2001 m. sausio 23 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 272 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams;

2) 2001 m. birželio 20 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 42 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

3) 2004 m. rugsėjo 22 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

4) 2006 m. gruodžio 12 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 11 mėnesių;

5) 2007 m. liepos 12 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams;

6) 2008 m. balandžio 11 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 metams;

7) 2010 m. lapkričio 19 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 283 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 8 metams, 2011 m. balandžio 5 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2010 m. lapkričio 19 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas: veika perkvalifikuota į BK 284 straipsnio 1 dalį, paskirtas laisvės atėmimas 2 metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, subendrinus su 2008 m. balandžio 11 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 8 metams;

8) 2020 m. spalio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį - 4 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme (nuo 2021 m. balandžio 19 d. atlieka bausmę),

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu, ir R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus kalėjime, teistas:

1) 2010 m. gegužės 17 d. Kėdainių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 1 metams 9 mėnesiams;

2) 2010 m. gruodžio 10 d. Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 7 metams 3 mėnesiams;

3) 2018 m. sausio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams;

4) 2018 m. rugsėjo 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalį - 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2018 m. sausio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatas, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

5) 2019 m. sausio 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - 1 m. laisvės atėmimo. Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta – 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

6) 2019 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, skirta - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

7) 2019 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė -1 m. laisvės atėmimo, kuri taikant baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį subendrinta su 2019 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo;

8) 2019 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį skirta bausmė - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

9) 2019 m. spalio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį paskirta - 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuri taikant baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalį, 9 dalį subendrinta su 2019 m. sausio 30 d. ir 2019 m. kovo 7 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 6 metais laisvės atėmimo (bausmės pradžia - 2019 m. sausio 5 d., bausmės pabaiga – 2024 m. gruodžio 29 d.);

10) 2021 m. gegužės 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 20 parų arešto bausme. 2023 m. rugpjūčio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta - 3 metų 2 mėnesių ir 16 dienų laisvės atėmimo bausmė,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, kartu su R. R. neteisėtai laikė kameroje (duomenys neskelbtini), 14 vienetų popieriaus skiaučių su spausdintu tekstu, kurių sudėtyje buvo psichotropinių medžiagų sintetinių kanabinoidų - MDMB-INACA, MDMB-BUTINACA ir ADB-5Br-BUTINACA, kurių masė buvo 0,3076 g, kurių grynasis kiekis nenustatytas neturint pamatinės medžiagos, o taip pat laikė prie savęs, pilkos spalvos chalato kišenėje, popieriaus skiautę, kurioje buvo psichotropinių medžiagų sintetinių kanabinoidų - MDMB-INACA, MDMB-BUTINACA ir ADB-5Br-BUTINACA, kurios masė buvo 0,0885 g, kurios grynasis kiekis nenustatytas neturint pamatinės medžiagos, iki tol, kol 2023 m. rugsėjo 8 d., 13.20 val., Vilniaus kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), kameroje (duomenys neskelbtini), kratos metu šios popieriaus skiautės su psichotropinėmis medžiagomis buvo aptiktos ir paimtos Lietuvos kalėjimų tarnybos pareigūnų.

Tokiais savo veiksmais V. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. R. R. neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, kartu su V. K. neteisėtai laikė kameroje (duomenys neskelbtini), 14 vienetų popieriaus skiaučių su spausdintu tekstu, kurių sudėtyje buvo psichotropinių medžiagų sintetinių kanabinoidų - MDMB-INACA, MDMB-BUTINACA ir ADB-5Br-BUTINACA, kurių masė buvo 0,3076 g, kurių grynasis kiekis nenustatytas neturint pamatinės medžiagos, o taip pat laikė prie savęs, mėlynos spalvos chalato kišenėje, 3 vienetus popieriaus skiaučių, kuriose buvo psichotropinių medžiagų sintetinių kanabinoidų - MDMB-INACA, MDMB-BUTINACA ir ADB-5Br-BUTINACA, kurių masė buvo 0,0900 g, 0,9998 g ir 0,7457 g, kurių grynasis kiekis nenustatytas neturint pamatinės medžiagos, iki tol, kol 2023 m. rugsėjo 8 d., 13.20 val., Vilniaus kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), kameroje (duomenys neskelbtini), kratos metu šios popieriaus skiautės su psichotropinėmis medžiagomis buvo aptiktos ir paimtos Lietuvos kalėjimų tarnybos pareigūnų.

Tokiais savo veiksmais R. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje 2023 m. rugsėjo 11 d. gautas Vilniaus kalėjimo saugumo valdymo skyriaus 2023 m. rugsėjo 8 d. tarnybinis pranešimas Nr. SV-25-5831, kuriame nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 8 d. 13.20 val., Vilniaus kalėjimo, esančio (duomenys neskelbtini), 2-ame gyvenamajame korpuse, gyvenamojoje kameroje (duomenys neskelbtini) atliktos neplaninės kratos metu, nuteistojo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), dėvimo chalato kišenėje rasta popieriaus skiautė su galimai psichiką veikiančiomis medžiagomis, taip pat rankoje rasta savadarbė pypkė, tarp asmeninių daiktų rasti 9 vnt. languotų lapų, galimai apipurkštų narkotinėmis medžiagomis. Kratos metu nuteistojo R. R., gim. (duomenys neskelbtini) dėvimo chalato bei kelnių kišenėse rastos ir paimtos popierinės skiautės, kuriose galimai yra narkotinių medžiagų (t. 1, b. l. 1).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju V. K. parodė, kad pilnai prisipažįsta. Jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus kalėjime nuo 2023 metų birželio mėnesio 26 dienos. Šiuo metu yra drausmės grupėje ir atlieka bausmę kameroje (duomenys neskelbtini). Drausmės grupę jis gavo už sintetinių kanabinoidų vartojimą. Jis nėra gydytas psichiatrų ir įtarimo esmę pilnai suvokia. Jis prisipažįsta dėl nusižengimo, nurodyto jam įteiktame įtarime. Jis yra vartojantis žmogus, turi priklausomybę psichotropinėms medžiagoms sintetiniams kanabinoidams, anksčiau nuo 2015 iki 2022 metų turėjo priklausomybę ir vartojo heroiną. 2023 m. rugsėjo 8 d. jis atliko bausmę kameroje (duomenys neskelbtini), kartu su juo bausmę atliko ir R. R.. R. R. pažįsta nuo Pravieniškių kalėjimo, kartu ten atliko bausmę, neprisimena, kuriais metais. Jis pripažįsta, kad 2023 m. rugsėjo 8 d. vartojo psichotropines medžiagas, jas pavartojo per savadarbę žalios spalvos pypkę, kurią pats pasidarė iš dantų šepetuko dėklo. V. K. turėtos psichotropinės medžiagos, kurios nuteistųjų tarpe dar vadinamos "chimke" arba "dūmais", arba "langeliais", buvo išmirkytos popierėliuose su spausdintu tekstu. Ant tų lapelių buvo tekstas iš kaltinamojo akto, jį susikarpęs, arba susiplėšęs jis sumaišė su tabaku ir surūkė. Gali būti, kad įtarimuose nurodytu metu, pareigūnų atliekamos kratos metu, kažkiek tų lapelių buvo likę ir jo chalato kišenėje. Jo chalatas yra pilkos spalvos. Tuos lapelius su psichotropinėmis medžiagomis jis įsigijo iš kito nuteistojo, kurio nenurodys, tik savo vartojimui. Neturėjo jokio tikslo ir noro niekam kitam platinti. Jis vartoja dėl to, kad norisi ištrūkti iš šitos kalėjimo rutinos. R. R. kartu su juo jo turėtų psichotropinių medžiagų nevartojo, ir nežino, ar jis jų turėjo. Niekam nedavė ir nepardavė tų lapelių. Jis nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų (t. 2, b. l. 62-63).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju R. R. parodė, kad pilnai prisipažįsta. Jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus kalėjime nuo 2023 m. gegužės mėnesio. Nėra gydytas pas psichiatrus ir nėra įtrauktas į priklausomybių ligų įskaitą, tačiau kartais pavartoja psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų. 2023 m. rugsėjo 8 d. jis buvo kameroje (duomenys neskelbtini) kartu su savo kambarioku nuteistuoju V. K.. Jis yra jo draugas, jų tarpusavio santykiai labai geri. Jie abu gavo nuobaudas už narkotinių medžiagų vartojimą ir juos perkėlė iš I-ojo nuteistųjų korpuso į 2-ą korpusą, kamerą (duomenys neskelbtini) nuobaudų atlikti. 2023 m. rugsėjo 8 d., neprisimena kuriuo tiksliai laiku, bet gali būti įtarime nurodytu laiku, pareigūnai darė kratą kameroje (duomenys neskelbtini), kurioje jis atlieka bausmę, tačiau jis daugelio momentų neprisimena, kadangi buvo apsvaigęs, t. y. parūkęs psichotropinių medžiagų. Prisimena, kad kratos metu jis stovėjo kameroje ir suprato, kad kameroje nebėra jo kambarioko V. K., o pareigūnai tikrino visą jų kamerą. Jis prisipažino pareigūnams, kad rūkė psichotropines medžiagas. Jis neprisimena, iš ko gavo šias medžiagas, neprisimena, ar už jas mokėjo ir kiek, nes jis visą laiką buvo apsvaigęs. Žino tik tiek, kad jo vartotos medžiagos, t. y. pas jį jo mėlynos spalvos chalate surasti lapeliai, buvo su psichotropinėmis medžiagomis, tarp nuteistųjų vadinama "chimke", "langeliais" ir "dūmais". Šiuos lapelius su spausdintu tekstu jis turėjo įsigijęs savo vartojimui, nes yra priklausomas. Niekam kitam šių psichotropinių medžiagų nedavė ir nepardavė ir neturėjo tokio ketinimo. Jis nieko negali pasakyti, iš kur psichotropinių medžiagų gavo V. K., nes jis buvo apsvaigęs tuo metu, kai buvo kameroje (duomenys neskelbtini). Šiuo metu supranta, ką padarė ir šiuo metu nevartoja. Jis nuoširdžiai gailisi dėl savo padarytų veiksmų (t. 1, b. l. 186-187).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju D. B. parodė, kad yra Vilniaus kalėjimo saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas, l.e. specialisto pareigas. 2023 m. rugsėjo 8 d. apie 13.20 val. kartu su pareigūnais G. Ž. ir A. A. atliko neplaninę kratą Vilniaus kalėjimo 2-o nuteistųjų gyvenamojo korpuso kameroje (duomenys neskelbtini), kurioje bausmę atliko nuteistieji V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. R., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi kilo įtarimas, kad nuteistieji galimai vartoja psichiką veikiančias medžiagas. Jis įėjo į kamerą (duomenys neskelbtini) ir prie kameros kairėje pusėje esančio stalo pamatė du nuteistuosius. Vienas iš jų, t. y. R. R. buvo rankomis ir veidu užgulęs stalą, jis buvo mieguistas, o kitas iš jų, t. y. V. K. sėdėjo prie stalo ir bandė susisukti suktinę. Akivaizdžiai iš jų nerišlios kalbos ir bendros nestabilios kūno būklės matėsi, kad jie abu apsvaigę nuo galimai narkotikų. Ant stalo mėtėsi netvarkingai išbarstyti tabako likučiai ir įvairaus dydžio popieriaus skiautės, po stalu ant grindų mėtėsi smulkios popieriaus skiautelės ir tabako likučiai. V. K., pasilenkęs bandė surinkti, galimai paslėpti ant grindų išbarstytas skiautes, tačiau to nepajėgė padaryti dėl apsvaigimo būklės. Tuomet jis patikrino V. K., kuris vilkėjo chalatą, ir jo dešinėje kišenėje surado nedidelę popieriaus skiautę apiplėšytais kraštais, kaip įtarė, galimai apipurkštą narkotinėmis medžiagomis. V. K. bandė slėpti žalios spalvos savadarbę pypkę dešinėje rankoje, ištraukdamas ją iš dešinės chalato kišenės. Jis ją taip pat surado ir paėmė. Kažkuris iš pareigūnų V. K. išvedė iš kameros. Priėjęs prie stalo pažadino nuteistąjį R. R. ir patikrino jį. Jo dėvimo chalato kišenėje jis rado 3 (tris) apiplėšytas popieriaus skiautes. Ant rastų įvairaus dydžio apiplėšytų skiaučių buvo spausdintas tekstas. R. R. kelnių kišenėje jis rado sulankstytą apiplėšytą lapą, kurį taip pat paėmė įtardamas, kad jame gali būti narkotinių medžiagų. R. R. tuo metu kelis kartus pakartojo, kad "jau viską paėmėt, daugiau nieko nebėra". R. R. atrodė apsvaigęs, D. B. paprašė jo pasitraukti ir surinko skiauteles nuo stalo ir grindų. Prie stalo jautėsi įtartinas specifinis kvapas, rūkalų ir patalpoje tvyrančio tvaiko mišinys. Jis priėjo prie lovos, po kuria buvo padėtas krepšys su V. K. asmeniniais daiktais, ir tarp jų surado 9 vnt. lapų langeliais. Apžiūrėjus lapus jam įtarimą sukėlė nuo jų sklindantis neaiškus specifinis kvapas ir vietomis išsiliejusios langelių linijos. Tuo metu pareigūnas G. Ž. atliko R. R. asmeninių daiktų kratą. Kratos metu jis buvo įjungęs jam išduotą vaizdo registratorių ir dėvėjo vienkartines pirštines. Jis prisimena, kad kratos metu paklausė pas nuteistąjį R. R., ką jie čia rūko. Jis jam atsakė, kad rūko "dūmus", ir paaiškino, kad jie yra silpni, todėl reikia didesnio kiekio. Kratos metu rasti daiktai buvo supakuoti ir perduoti Saugumo valdymo skyriui kartu su tarnybiniu pranešimu. Jis šios apklausos metu pateikia naudoto tarnybinio registratoriaus Nr. VKR0049 vaizdo įrašus (t. 1, b. l. 33-34).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju A. A. parodė, kad yra Vilniaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialistas (darbo organizavimui), laikinai einantis vyresniojo specialisto budinčiajai pamainai, pareigas. 2023 m. rugsėjo 8 d. jis dirbo pagal grafiką. 2023 m. rugsėjo 8 d. apie 13 val., būdamas tarnybinėje patalpoje, jis gavo informaciją, kad 2-ojo nuteistųjų ir suimtųjų gyvenamojo korpuso 1-o aukšto kameroje (duomenys neskelbtini) esantys nuteistieji galimai vartoja ir turi narkotinių medžiagų. Nedelsdamas kartu su pareigūnais D. B., G. Ž. ir 1-ame aukšte dirbusiu pareigūnu V. C. atliko kameros (duomenys neskelbtini) ir ten buvusių nuteistųjų V. K. ir R. R. kratą. Įėjęs į kamerą jis pamatė abu nuteistuosius prie stalo. R. R. miegojo pasirėmęs ant stalo, o V. K., kaip suprato, ruošėsi parūkyti galimai psichiką veikiančių medžiagų. Tą suprato, nes V. K. rankoje laikė popieriaus skiautelę ir savadarbę žalios spalvos pypkę. V. K., pamatęs pareigūnus, pasilenkė ir nuo žemės bandė surinkti išbyrėjusius smulkias popieriaus skiautes. V. K. svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje ir sunkiai kalbėjo. Jis suprato, kad abu nuteistieji jau buvo pavartoję kažkokių, galimai, narkotinių medžiagų prieš jiems atliekant kratą. Kameroje (duomenys neskelbtini) jautėsi specifinis rūkomų psichiką veikiančių medžiagų, nuteistųjų tarpe vadinamų "chimke" kvapas. D. B. atliko nuteistojo V. K., kuris dėvėjo pilkos spalvos chalatą, kratą. Kratos metu pareigūnas pas V. K. surado ir paėmė popieriaus skiautę ir savadarbį rūkymo prietaisą - pypkę, pagamintą iš žalios spalvos dantų šepetuko dėklo. Po kratos pareigūnas V. C. išvedė V. K. į kitą patalpą. Kartu su pareigūnu D. B. jie pažadino R. R., kuris miegojo pasirėmęs ant stalo. P. R. R. atrodė akivaizdžiai apsvaigęs nuo galimai psichiką veikiančių medžiagų, sunkiai orientavosi aplinkoje ir sunkiai pajėgė kalbėti. Pareigūnui D. B. atliekant R. R., kuris dėvėjo tamsiai mėlynos spalvos chalatą, kratą, kišenėje buvo surastos ir paimtos mažiausiai trys popieriaus skiautės su spausdintu tekstu ant jų. Taip pat iš R. R. kelnių kišenės buvo išimtas ir paimtas sulankstytas A4 popieriaus lapas su nuplėštu kraštu. Atliekant abejų nuteistųjų asmeninių daiktų apžiūras, tarp V. K. daiktų buvo surasta ir paimta 9 sąsiuvinio lapai langeliais, kurie taip pat sukėlė įtarimą. Abu nuteistieji į kamerą (duomenys neskelbtini) buvo patalpinti 2023 m. rugsėjo 7 d. Įprastine tvarka kameros įkeliant ir iškeliant iš jų nuteistuosius sutvarkomos. Kameroje (duomenys neskelbtini) bausmę atliko nuteistieji V. K. ir R. R. dviese. Visi kameroje esantys daiktai priklauso minėtiems nuteistiesiems. Po kratos abu minėti nuteistieji atsisakė pasitikrinti apsvaigimą nuo psichiką veikiančių medžiagų. Dėl to buvo surašyti tarnybiniai pranešimai, kurių nuorašus pateikia prie šios apklausos (t. 1, b. l. 39-40).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju V. C. parodė, kad yra Vilniaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas. 2023 m. rugsėjo 8 d. jis dirbo pagal grafiką ir buvo paskirtas tą pamainą atsakingu pareigūnu už 2-o suimtųjų ir nuteistųjų korpuso 1-ąjį aukštą. Priimant pamainą jis sutikrino visus nuteistuosius pagal skaičių ir kameras. Kameroje (duomenys neskelbtini) buvo patalpinti du nuteistieji V. K. ir R. R.. Jie buvo patalpinti 2023 m. rugsėjo 7 d. 2023 m. rugsėjo 8 d. apie 13 val., jo tarnybos metu į jo postą atėjo pamainos budėtojo padėjėjas A. A. su kitais pareigūnais ir jam pranešė, kad būtina atlikti kameros (duomenys neskelbtini) kratą, kadangi yra įtarimas, kad nuteistieji ten turi uždraustų daiktų. Jis atidarė kameros (duomenys neskelbtini) duris ir grotas ir įėjo kartu su pareigūnais į vidų. Prie stalo sėdėjo abu nuteistieji V. K. ir R. R. ir buvo akivaizdžiai apsvaigę. Vienas iš jų, R. R., buvo padėjęs galvą ant stalo, o V. K. bandė pasilenkęs nuo grindų surinkti smulkias popieriaus skiauteles, kuriose galimai buvo narkotikų. Jų buvo daug. V. K. nesugebėjo jų surinkti, nes svirduliavo ir nesiorientavo aplinkoje. Pareigūnas pradėjo daryti asmens kratą V. K.. Jis stovėdamas prie pareigūnų ir nuteistųjų kameros viduje, matė, kaip iš V. K. dėvimo pilkos spalvos chalato dešinės kišenės pareigūnas išėmė mažą popieriaus skiautę su galimai narkotikais, ir iš dešinės rankovės ištraukė savadarbę pypkę. Po kratos jis nuteistąjį V. K. išvedė iš kameros (duomenys neskelbtini) į pasivaikščiojimų kiemelį Nr. 1 ir vieną jį ten uždarė, kol bus baigta kameros (duomenys neskelbtini) krata. Jis sugrįžo į postą prie kameros (duomenys neskelbtini) ir stovėjo prie durų, užtikrindamas pareigūnų atliekančių kratą, saugumą. Po kratos jis gavo nurodymą atlikti abejų minėtų nuteistųjų apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų testus. Abu nuteistieji atsisakė ir buvo surašyti tarnybiniai pranešimai (t. 1, b. l. 45-46).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju V. U. parodė, kad yra Vilniaus kalėjimo saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas. 2023 m. rugsėjo mėnesį jis pagal grafiką dirbo paskirtas 2-ojo nuteistųjų ir suimtųjų korpuso 1-o aukšto poste. 2023 m. rugsėjo 7 d. po pietų tikslaus laiko neprisimena, tarnybos metu į 1-ame aukšte esančią kamerą (duomenys neskelbtini) jis su kolega pareigūnu V. B. talpino du nuteistuosius V. K. ir R. R.. Iš kolegų pareigūnų kalbų jis žinojo, kad šie nuteistieji, gyvendami I-ame nuteistųjų korpuse, buvo pagauti vartojantys psichiką veikiančias medžiagas. Abu nuteistieji taip pat minėjo, kad juos testavo ir kad jų rezultatai parodė teigiamą narkotinių medžiagų vartojimą. Jie dviese buvo uždaryti į tuščią sutvarkytą kamerą (duomenys neskelbtini), kurioje nebuvo jokių pašalinių asmenų ir daiktų, jokių šiukšlių, tik baldai. 2023 m. rugsėjo 7 d. jo tarnybos metu jokių nusiskundimų ar pretenzijų iš jų gauta nebuvo. 2023 m. rugsėjo 8 d. apie 8.00 val. jis pridavė pamainą pareigūnui V. C.. 2023 m. rugsėjo 11 d. jis atėjęs į pamainą per instruktažą sužinojo, kad 2023 m. rugsėjo 8 d. kameroje (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu buvo rastos galimai narkotinės medžiagos. Kitų įvykio aplinkybių jis nežino (t. 1, b. l. 51).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju G. Ž. parodė, kad yra Vilniaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyresnysis specialistas. 2023 m. rugsėjo 8 d. tarnybos metu apie 13 val., jis gavo informaciją, kad 2-ojo nuteistųjų ir suimtųjų gyvenamojo korpuso 1-o aukšto kameroje (duomenys neskelbtini) esantys nuteistieji galimai vartoja ir turi narkotinių medžiagų. Jis kartu su pareigūnais A. A. ir D. B. nuėjo į 2-ą nuteistųjų ir suimtųjų korpusą patikrinti kameros (duomenys neskelbtini). Poste buvęs pareigūnas atrakino kameros (duomenys neskelbtini) metalines duris ir atidarė grotas. Jie visi užėjo į kamerą (duomenys neskelbtini). Kameroje pamatė sėdinčius prie stalo nuteistuosius V. K. ir R. R.. R. R. gulėjo, padėjęs galvą ant stalo, ir nejudėjo, o V. K. bandė atsikelti nuo stalo. Abu nuteistieji buvo akivaizdžiai apsvaigę, sunkiai orientavosi aplinkoje. Jis buvo įsijungęs savo vaizdo registratorių ir stebėjo, kaip pareigūnas atliko kratą. Pirma buvo atlikta krata V. K.. Pas jį kišenėje buvo rastas mažas popierėlis apie 3 cm dydžio su spausdintu tekstu ant jo ir apiplėšytais krašteliais. Taip pat V. K. rankoje buvo paimta savadarbė pypkė. Po kratos V. K. į pasivaikščiojimų kiemelį išvedė pareigūnas, dirbęs 1-o aukšto poste. Taip pat stebėjo, kaip pareigūnas D. B. atliko kratą R. R. ir matė, kaip iš kišenės ištraukė dvi popieriaus skiautes su spausdintu tekstu ant jų. Jam ir kitiems pareigūnams kilo įtarimas, kad tose popieriaus skiautėse, išimtose iš nuteistųjų chalatų kišenių, gali būti psichiką veikiančių medžiagų, todėl jos buvo paimtos. Taip pat kratos metu buvo paimti 9 vnt. sąsiuvinio lapų langeliais, kurie buvo rasti V. K. krepšyje su asmeniniais daiktais. Taip pat buvo paimta ir žalios spalvos savadarbė pypkė, kuri buvo paimta iš V. K. rankos. Daiktai buvo supakuoti ir perduoti Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams (t. 1, b. l. 57-58).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. spalio 19 d. specialisto išvadoje Nr. 11-2108(23) nurodyta, kad specialiame pakete Nr. 1500160 ant tirti pateiktos žalios spalvos savadarbės pypkės ir savadarbio folijos kamštelio su apdegusiais popieriaus likučiais yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų MDMB-INACA, MDMB-BUTINACA ir ADB-5`Br-BUTINACA pėdsakų. Specialiame pakete Nr. 1500160 tirti pateiktos popieriaus skiautės su spausdintu tekstu ("14"), specialiame pakete Nr. 15002159 pateiktų trijų popieriaus skiaučių su spausdintu tekstu ("16"-"18") ir specialiame pakete Nr. SH0260196 tirti pateiktų 14 vnt. nedidelių popieriaus skiaučių su spausdintu tekstu sudėtyje yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų MDMB-INACA, MDMB-BUTINACA ir ADB-5`Br-C. P. skiaučių su sintetiniais kanabinoidais masė - 0,0885 g ("14"), 0,0900 g ("16"), 0,9998 g ("17"), 0,7457 g ("18") ir 0,3076 g ("20"), tačiau neturint pamatinių medžiagų gryno sintetinių kanabinoidų kiekio nėra galimybės nustatyti. Sintetiniai kanabinoidai MDMB-INACA, MDMB-BUTINACA ir ADB-5`Br-BUTINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ojo sąrašo, I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriamos psichotropinės medžiagos (t.1, b. l. 102-113).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos 2023 m. lapkričio 7 d. specialisto išvadoje Nr. S482/2023(01) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą, ant dvylikos sąsiuvinio lapų langeliais (mėg. 1-12), ant savadarbės pypkės (13 mėg.), ant popieriaus skiautės iš V. L. chalato kišenės (14 mėg.), ant pypkės kamščio iš folijos (15 mėg.), ant trijų popieriaus skiaučių iš R. R. chalato kišenės (16, 17, 18 mėg.), ant sulankstytos popieriaus skiautės iš R. R. chalato kišenės (19 mėg.), ant keturiolikos smulkių popieriaus skiaučių (20 mėg.) DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta (t.1, b. l. 118-120).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - Vilniaus kalėjimo 2-o nuteistųjų korpuso kamera (duomenys neskelbtini). Kamera įrengta Vilniaus kalėjimo 2-ame korpuse, 1-ame aukšte. Apžiūrėtos kameros (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos metalinės durys, rakinamos sklende ir raktine spyna bei vidinėmis grotomis. Apžiūrėta apie 7 m. ilgio, ir apie 3 m. pločio patalpa - kamera, žalios spalvos dažais nudažytomis sienomis, baltos spalvos lubomis, su atskira tualeto patalpa su sanitariniu mazgu. Patalpa išlieta neslidžia šviesiai rusvos spalvos lygaus paviršiaus dvikomponente epoksidine grindų danga. Kameros patalpoje yra du šviestuvai, vienas langas su vidinėmis apsauginėmis grotomis, dvi spintelės, vienas televizorius, vienas pritvirtintas stalas mediniu stalviršiu, kurio vidurinė dalis suraižyta/supjaustyta langeliais, ir metalinėmis kojomis, du pritvirtinti suoliukai mediniu viršumi ir metalinėmis kojomis, 3 miegamosios lovos, patalynė ir kiti asmeniniai nuteistųjų daiktai. Tualeto patalpoje apžiūrėtas tualetas ir kriauklė (t. 1, b. l. 23-29).

2023 m. lapkričio 10 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, 2 vnt., kuriuos įrašė vaizdo registratoriumi ir pateikė D. B. liudytojo apklausos metu. Vaizdo įrašuose užfiksuota kratos eiga Vilniaus kalėjimo, esančio Rasų g. 8, Vilniuje, 2-ojo nuteistųjų ir suimtųjų korpuse 1-ame aukšte esančioje kameroje (duomenys neskelbtini) pas nuteistuosius V. K. ir R. R..

1. Vaizdo įrašas Nr. VKR0049_VKR04920230908131942_0065, kurio trukmė 15 minučių, įrašytas pareigūnui D. B. išduotu vaizdo registratoriumi, kuriame užfiksuotas 2023 m. rugsėjo 8 d. Vilniaus kalėjimo 2-ojo nuteistųjų ir suimtųjų korpuse 1-ame aukšte esančioje kameroje (duomenys neskelbtini) atliekama krata pas nuteistuosius V. K. ir R. R.. Vaizdo įrašo pradžia 13:19:43. 13:19:50 pareigūnai 1-o aukšto koridoriumi prieina prie kameros su užrašu (duomenys neskelbtini). P. V. C. atrakina metalines kameros duris, atveria grotas ir į kameros vidų įeina pareigūnai V. C., A. A. ir D. B.. 13:20:24 prie kameroje esančio stalo matomi nuteistieji V. K. ir R. R.. R. R., dėvintis tamsiai mėlynos spalvos chalatą, sėdi ant suoliuko prie stalo, rankomis pasirėmęs ant stalo ir padėjęs galvą. Tuo pat metu pilkos spalvos chalatą dėvintis V. K., susirietęs, sulėtintais judesiais bando pasikelti nuo suoliuko, atsistoja ir pasilenkia žemyn link grindų (Žr. Fotolentelės nuotraukos Nr. 1-2). 13:20:40 nuteistasis V. K. atsistoja ir pareigūnas D. B. pradeda atlikti pilkos spalvos chalatą dėvinčio V. K. asmens kratą. D. V. K. dėvimo pilkos spalvos chalato kišenėje pareigūnas suranda nedidelę popieriaus skiautelę su spausdintu tekstu su psichotropinėmis medžiagomis ir paima ją (Žr. Fotolentelės nuotrauka Nr. 3). 13:21:16 Tikrindamas drabužį, dešinėje chalato rankovėje suspaustame delne pareigūnas D. B. randa ir paima žalios spalvos savadarbę pypkę su iš folijos susuktu kamšteliu (Žr. Fotolentelės nuotrauka Nr. 4). Po kratos V. K. pareigūnas V. C. išveda iš kameros (duomenys neskelbtini). 13:21:34 pareigūnas D. B. žadina nuteistąjį R. R., girdima, kaip pareigūnas prašo jo atsistoti. Ant stalo, kur galvą ant rankų padėjęs guli R. R., matomi indai su maistu, gertuvė, plastikinis puodelis, cigarečių pakelis, kryžiažodis, tušinukas, žiebtuvėlis bei įvairaus dydžio popieriaus skiautės su galimai narkotikais. Akivaizdžiai apsvaigęs nuteistasis R. R. sulėtintais judesiais keliasi nuo stalo ir atlenkia galvą atgal (Žr. Fotolentelės nuotrauka Nr. 5). Rankų plaštakos ant stalo suspaustos į kumščius. 13:21:50 nuteistasis R. R. atsistoja ir pareigūnas D. B. pradeda atlikti mėlynos spalvos chalatą dėvinčio R. R. asmens kratą. 13:22:00 kairėje mėlynos spalvos chalato kišenėje pareigūnas D. B. suranda ir išima dvi popieriaus skiautes su spausdintu tekstu ir mėlynos spalvos žiebtuvėlį (Žr. Fotolentelės nuotrauka Nr. 6). Pareigūnas toliau tęsia kratą ir 13:22:39 dešinėje R. R. kelnių kišenėje suranda ir išima sulankstytą baltos spalvos popieriaus lapą nuplėštu kraštu ir jame įdėtą mažą skiautelę su spausdintu tekstu, kurią prideda prie dviejų skiaučių, išimtų iš R. R. dėvimo chalato kairės kišenės (Žr. Fotolentelės nuotrauka Nr. 7). 13:23:17 pareigūnas D. B. iš R. R. dėvimo mėlynos spalvos chalato kairės kišenės ištraukia vieną mažą popieriaus skiautelę su spausdintu tekstu ir perduoda ją kitam pareigūnui (Žr. Fotolentelės nuotrauka Nr. 8). Tęsiama kameros patalpos krata, apžiūrimas stalas, ant kurio matomos popieriaus skiautelės, sulankstyta popieriaus skiautė, du pakeliai cigarečių ir kiti asmeniniai nuteistųjų daiktai. Apžiūrimas grindų plotas po stalu, kur sėdėjo nuteistieji R. R. ir V. K., nuo grindų surenkamos mažos popieriaus skiautelės. Tikrinami asmeniniai R. R. daiktai krepšyje. 13:25:44 rastos ir paimtos skiautės, savadarbė pypkė sudedamos į vienkartinę pirštinę. Tęsiamas nuteistųjų asmeninių daiktų patikrinimas. N. R. R. stovi patalpoje. Pareigūnas A. A. tikrina nuteistojo V. K. asmeninius daiktus. 13:34:43 vaizdo įrašo pabaiga.

2. Vaizdo įrašas Nr. VKR0049_VKR04920230908133442_0066 kurio trukmė 9.49 minučių, įrašytas pareigūnui D. B. išduotu vaizdo registratoriumi, kuriame užfiksuotas 2023 m. rugsėjo 8 d. Vilniaus kalėjimo 2-ojo nuteistųjų ir suimtųjų korpuse 1-ame aukšte esančioje kameroje (duomenys neskelbtini) atliekama krata pas nuteistuosius V. K. ir R. R.. Vaizdo įrašo pradžia 13:34:44. Vaizdo įraše girdimas garsas. Tęsiama kameros patalpos krata, apšviesdamas prožektoriumi pareigūnas D. B. apžiūri grindų plotą po stalu, ir suoliukus, kur sėdėjo nuteistieji R. R. ir V. K., nuo grindų ir suoliuko surenkamos mažos popieriaus skiautelės. 13:35:10 Girdimas vaizdo registratoriumi filmuojančio pareigūno balsas, D. B. paprašo R. R. pasitraukti į šalį nuo stalo. G. R. R. balsas, R. R. sako: „ką jau čia darysit, jeigu jau viską čia padarėt“. Pareigūnas D. B. atsako „nu matai, va dar po biški vis atsiranda“. R. R. klausia „Ką čia smulkmenas dabar rinksit?“. Pareigūnas atsako: „Kad nekiltų pagundų gal“. 13:35:33 Girdimas nuteistojo R. R. balsas, tačiau dėl blogos garso kokybės nustatyti, ką jis sako nėra galimybės. 13:35:34 pareigūnas D. B. parodo nuteistajam nuo grindų paimtą mažą skiautelę ir klausia, ar tokio kiekio neužtenka vienam kartui. R. R. atsako: „aik tu, silpni čia tie dūmai“. 13:35:40 pareigūnas D. B. pasitikslina ir klausia: „silpni dūmai šitie?“, R. R. atsako: „aišku, daug dūmų, bet daug <nesuprantami žodžiai>“. D. B. klausia: „O tai stipresnių neturi?“, 13:35:50 R. R. atsako: „Iš kur“. 13:36:00 D. B. renka smulkias skiauteles ir klausia: „O iš kur gavai“, R. R. į klausimą neatsako, tyli. 13:36:29 D. B. klausia: „Tai kiek langelių užtenka vienam kartui?“, 13:36:36 R. R. atsako „Langelių.. Trisdešimt“, D. B. sako: „Nu jau čia perdedi“, R. R. atsako: „Nu rimtai čia šitų, čia kur rūkėm, trisdešimt, taip taip <nesuprantami žodžiai>“...“nu va čia pavyzdžiui į mėnesį dukart parūkom <nesuprantami žodžiai>“. Toliau tęsiamas asmeninių daiktų patikrinimas. 13:41:50 tikrindamas nuteistojo V. K. asmeninius daiktus iš krepšio, tarp dokumentų D. B. suranda atskirus sąsiuvinio lapus langeliais (Žr. Fotolentelės nuotrauka Nr. 9). 13:43:20 R. R.,s sėdėdamas ant lovos ir stebėdamas pareigūnus, sako: „Nėra čia tų langelių, galit net neieškot, nėra, jau pavėluota viskas“. 13:44:24 krata baigta, pareigūnai išeina iš kameros (t. 1, b. l.64-72).

2023 m. lapkričio 13 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas Nr. 02081_DGT00320230908125507_0000, kurio trukmė 13.32 minučių, įrašytas pareigūnui A. A. išduotu vaizdo registratoriumi Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame užfiksuotas 2023 m. rugsėjo 8 d. Vilniaus kalėjimo 2-ojo nuteistųjų ir suimtųjų korpuse 1-ame aukšte esančioje kameroje (duomenys neskelbtini) atliekama krata pas nuteistuosius V. K. ir R. R.. Vaizdo įrašo pradžia 12:41:35 (laiko paklaida). 12:41:41 pareigūnas V. C. atrakina metalines kameros duris, atveria grotas ir į kameros vidų įeina pareigūnai V. C., A. A., D. B. ir G. Ž.. 13:20:24 prie kameroje esančio stalo matomi nuteistieji V. K. ir R. R.. R. R., dėvintis tamsiai mėlynos spalvos chalatą, sėdi ant suoliuko prie stalo, rankomis pasirėmęs ant stalo ir padėjęs galvą. Tuo pat metu pilkos spalvos chalatą dėvintis V. K., susirietęs, sulėtintais judesiais bando pasikelti nuo suoliuko, atsistoja ir pasilenkia žemyn link grindų. 12:42:18 pareigūnas D. B. ranka pajudina ir bando pažadinti nuteistąjį R. R.. D. B. atlieka kameroje stovinčio nuteistojo V. K. asmens kratą. 12:42:29 D. B. iš V. K. dėvimo pilkos spalvos chalato dešinės kišenės ištraukia nedidelę popieriaus skiautelę (Žr. Fotolentelės nuotrauka Nr. 1). Pareigūnui pasisukus, matomas ant stalo galvą padėjęs nuteistasis R. R.. 12:43:03 matoma, kaip D. B. ant stalo padeda žalios spalvos savadarbę pypkę. 12:43:16 matoma, kaip pareigūnas V. C. išveda nuteistąjį V. K. iš kameros, o pareigūnas D. B. ranka pajudina ir bando pažadinti nuteistąjį R. R.. 12:43:31 akivaizdžiai apsvaigęs nuteistasis R. R. sulėtintais judesiais keliasi nuo stalo ir atlenkia galvą atgal. 12:43:33 nuteistasis R. R. atsistoja ir pareigūnas D. B. pradeda atlikti mėlynos spalvos chalatą dėvinčio R. R. asmens kratą. 12:43:42 kairėje mėlynos spalvos chalato kišenėje pareigūnas D. B. suranda ir išima dvi popieriaus skiautes su spausdintu tekstu ir mėlynos spalvos žiebtuvėlį (Žr. Fotolentelės nuotrauka Nr. 2). Kratos atlikimą taip pat stebi pareigūnas G. Ž., kuris 12:44:19 išeina iš kameros (duomenys neskelbtini). Pareigūnas D. B. toliau tęsia kratą ir 12:44:22 dešinėje R. R. kelnių kišenėje suranda ir išima sulankstytą baltos spalvos popieriaus lapą nuplėštu kraštu. Iš D. B. rankos judesių (vaizdo įraše nematoma pareigūno plaštaka ir joje esantys daiktai) suprantama, kad iš sulankstyto lapo pareigūnas paima kažką ir perduoda vaizdo registratoriumi filmuojančiam pareigūnui A. A.. D. B. išlanksto ir patikrina kišenėje rastą lapą nuplėštu kraštu (Žr. Fotolentelės nuotraukos Nr. 3-4). Toliau tęsiama R. R. asmens krata. Į kamerą (duomenys neskelbtini) sugrįžta pareigūnas V. C. ir stebi atliekamą kratą. Vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas vaikšto ir apžiūri kameros (duomenys neskelbtini) patalpą. 12:45:19 R. R. asmens krata baigta, pareigūnai apžiūri kameroje (duomenys neskelbtini) esančius daiktus. 12:45:35 pareigūnas V. C. patikrina tualeto patalpą, pareigūnas D. B. apžiūri stalą ir grindų plotą po juo, kur sėdėjo nuteistieji R. R. ir V. K.. 12:47:11 matoma, kaip pareigūnas D. B. apžiūri nuteistųjų asmeninius daiktus krepšyje. 12:47:36 pareigūnai įdeda pas nuteistuosius R. R. ir V. K. rastus ir paimtus daiktus į vienkartinę pirštinę. 12:47:50 matoma, kaip pareigūnas A. A. atlieka asmeninių nuteistųjų daiktų esančių kameroje (duomenys neskelbtini), patikrinimą. 12:48:05 kameroje matomas pareigūnas D. B. ir nuteistasis R. R.. 12:48:13 į kamerą (duomenys neskelbtini) įeina pareigūnas G. Ž., kuris taip pat atlieka asmeninių nuteistųjų daiktų esančių kameroje (duomenys neskelbtini), patikrinimą. 12:49:33 registratoriumi filmuojantis pareigūnas A. A. iš po lovos ištraukia V. K. asmeninių daiktų krepšį ir atlieka daiktų patikrinimą. Pareigūnas A. A. išeina iš kameros (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo pabaiga 12:55:05 (t. 1, b. l. 74-78).

2023 m. lapkričio 13 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas Nr. NOR-000001-000000-20230908122656, kurio trukmė 2.47 minučių, įrašytas pareigūnui G. Ž. išduotu vaizdo registratoriumi Nr. VK0001, kuriame užfiksuota 2023 m. rugsėjo 8 d. Vilniaus kalėjimo 2-ojo nuteistųjų ir suimtųjų korpuse 1-ame aukšte esančioje kameroje (duomenys neskelbtini) atliekama krata pas nuteistuosius V. K. ir R. R.. Vaizdo įrašo pradžia 12:26:56 (laiko paklaida), į kameros vidų įeina pareigūnai V. C., A. A., D. B. ir G. Ž., filmuojantis vaizdo registratoriumi. 12:27:20 prie kameroje esančio stalo matomi nuteistieji V. K. ir R. R.. R. R., dėvintis tamsiai mėlynos spalvos chalatą, sėdi ant suoliuko prie stalo, rankomis pasirėmęs ant stalo ir padėjęs galvą. Tuo pat metu pilkos spalvos chalatą dėvintis V. K., susirietęs, sulėtintais judesiais bando pasikelti nuo suoliuko, atsistoja ir pasilenkia žemyn link grindų. 12:27:27 pareigūnas D. B. ranka pajudina ir bando pažadinti nuteistąjį R. R.. D. B. atlieka kameroje stovinčio nuteistojo V. K. asmens kratą. 12:27:38 D. B. iš akivaizdžiai apsvaigusio V. K. dėvimo pilkos spalvos chalato dešinės kišenės ištraukia daiktą (Pastaba. nedidelę popieriaus skiautelę su psichotropinėmis medžiagomis - Žr. 2023 m. lapkričio 10 d. Kitų objektų apžiūros protokolas, Fotolentelės nuotrauka Nr. 3), kuris dėl vaizdo registratoriaus krypties nenufilmuotas (Žr. Fotolentelės nuotrauka Nr. 1). 12:28:08 Tikrindamas drabužį dešinėje chalato rankovėje pareigūnas D. B. randa ir paima savadarbę pypkę su iš folijos susuktu kamšteliu su psichotropinių medžiagų pėdsakais (Žr. Specialisto išvada Nr. 11-2108(23) (Žr. Fotolentelės nuotrauka Nr. 2). 12:28:10 girdimas pareigūno D. B. balsas, pareigūnas klausia: „Tai rūkot, biškelį vyrai? Ką?“, V. K. atsako: „Taip“, D. B. klausia: „Ką rūkot?“, V. K. atsako: „Tabaką“, D. B. klausia: „Kur tabakas jūsų?“, V. K. atsako: „Surūkėm“, D. B. klausia: „Visą?“, V. K. atsako: „Taip“. Pareigūnas G. Ž. filmuojantis vaizdo registratoriumi išeina iš kameros, 12:28:29 matoma, kaip pareigūnas V. C. išveda nuteistąjį V. K. iš kameros (duomenys neskelbtini) į koridorių. 12:28:46 G. Ž. įeina į kamerą (duomenys neskelbtini), kameroje matoma, kaip pareigūnas D. B. atlieka asmens kratą nuteistajam R. R.. 12:28:51 iš kairės mėlynos spalvos chalato kišenės pareigūnas D. B. ištraukia dvi popieriaus skiautes su psichotropinėmis medžiagomis (Žr. Fotolentelės nuotrauka Nr. 3). Pareigūnas D. B. toliau tęsia kratą ir 12:29:28 pareigūnas G. Ž. išeina iš kameros (duomenys neskelbtini). 12:29:43 vaizdo įrašo pabaiga (t. 1, b. l. 80-84)

Motyvuojamoji dalis

Dėl kaltinamojo V. K. nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Minėto baudžiamojo nusižengimo subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad asmuo suvokia, kad neteisėtai disponuoja draudžiamomis medžiagomis ir taip nori veikti. Pabrėžtina, jog baudžiamajai atsakomybei kilti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį nebūtina nustatyti konkretaus asmens suvokimo apie disponuojamos medžiagos kiekį bei rūšį. Šiuo atveju asmuo atsako baudžiamojo proceso tvarka jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo neteisėti veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat koks jų kiekis.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus“, kanabinoidai yra psichotropinė medžiaga.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo V. K. kaltė padarius jam inkriminuotą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta.

K. V. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus kalėjime nuo 2023 metų birželio mėnesio 26 dienos. 2023 m. rugsėjo 8 d. jis atliko bausmę kameroje (duomenys neskelbtini), kartu su juo bausmę atliko ir R. R.. Jis pripažįsta, kad 2023 m. rugsėjo 8 d. vartojo psichotropines medžiagas, jas pavartojo per savadarbę žalios spalvos pypkę, kurią pats pasidarė iš dantų šepetuko dėklo. Jo turėtos psichotropinės medžiagos, kurios nuteistųjų tarpe dar vadinamos "chimke" arba "dūmais", arba "langeliais", buvo išmirkytos popierėliuose su spausdintu tekstu. Ant tų lapelių buvo tekstas iš kaltinamojo akto, jį susikarpęs, arba susiplėšęs jis sumaišė su tabaku ir surūkė. Gali būti, kad įtarimuose nurodytu metu, pareigūnų atliekamos kratos metu, kažkiek tų lapelių buvo likę ir jo chalato kišenėje. Jo chalatas yra pilkos spalvos. Tuos lapelius su psichotropinėmis medžiagomis jis įsigijo iš kito nuteistojo, kurio nenurodys, tik savo vartojimui. Neturėjo jokio tikslo ir noro niekam kitam platinti. Niekam nedavė ir nepardavė tų lapelių. Kaltinamojo kaltė taip pat įrodyta liudytojų D. B., A. A., V. C., V. U. ir G. Ž. parodymais, Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. spalio 19 d. specialisto išvada Nr. 11-2108(23), vaizdo įrašais bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Pabrėžtina, jog teismas nenustatė kaltinamojo V. K. veiksmuose tikslo platinti jo neteisėtai disponuotą narkotinę medžiagą. Tokią išvadą patvirtina anksčiau aptarti pačio kaltinamojo parodymai, rastos psichotropinės medžiagos kiekis.

Visi anksčiau teismo aptarti įrodymai, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti, patvirtina, jog kaltinamasis suvokė, kad neteisėtai laikė narkotinę medžiagą ir norėjo taip veikti. Pačio kaltinamojo duoti parodymai patvirtina, kad jis suvokė, jog neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, bendrais bruožais suprato apie disponuojamos medžiagos kiekį ir norėjo taip veikti – tai veikė tiesiogine tyčia.

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. spalio 19 d. specialisto išvadoje Nr. 11-2108(23) nurodyta, kad specialiame pakete Nr. 1500160 ant tirti pateiktos žalios spalvos savadarbės pypkės ir savadarbio folijos kamštelio su apdegusiais popieriaus likučiais yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų MDMB-INACA, MDMB-BUTINACA ir ADB-5`Br-BUTINACA pėdsakų. Specialiame pakete Nr. 1500160 tirti pateiktos popieriaus skiautės su spausdintu tekstu ("14"), specialiame pakete Nr. 15002159 pateiktų trijų popieriaus skiaučių su spausdintu tekstu ("16"-"18") ir specialiame pakete Nr. SH0260196 tirti pateiktų 14 vnt. nedidelių popieriaus skiaučių su spausdintu tekstu sudėtyje yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų MDMB-INACA, MDMB-BUTINACA ir ADB-5`Br-C. P. skiaučių su sintetiniais kanabinoidais masė - 0,0885 g ("14"), 0,0900 g ("16"), 0,9998 g ("17"), 0,7457 g ("18") ir 0,3076 g ("20"), tačiau neturint pamatinių medžiagų gryno sintetinių kanabinoidų kiekio nėra galimybės nustatyti. Dėl to teismas pripažįsta, kad V. K. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, taip pat nustatęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytus pagrindus, daro pagrįstą išvadą, jog baudžiamasis procesas gali būti užbaigtas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Bylos aplinkybės yra aiškios.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad sutinka su tuo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi – areštu, jos dydžiu, bei kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais.

Dėl kaltinamojo R. R. nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Kaip minėta, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus“, kanabinoidai yra psichotropinė medžiaga.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo R. R. kaltė padarius jam inkriminuotą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta.

K. R. R., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus kalėjime nuo 2023 m. gegužės mėnesio. 2023 m. rugsėjo 8 d. jis buvo kameroje (duomenys skelbtini) kartu su savo kambarioku nuteistuoju V. K.. 2023 m. rugsėjo 8 d. neprisimena kuriuo tiksliai laiku, bet gali būti įtarime nurodytu laiku, pareigūnai darė kratą kameroje (duomenys neskelbtini), kurioje jis atlieka bausmę, tačiau jis daugelio momentų neprisimena, kadangi buvo apsvaigęs, t. y. parūkęs psichotropinių medžiagų. Prisimena, kad kratos metu jis stovėjo kameroje ir suprato, kad kameroje nebėra jo kambarioko V. K., o pareigūnai tikrino visą jų kamerą. Jis prisipažino pareigūnams, kad rūkė psichotropines medžiagas. Jis neprisimena, iš ko gavo šias medžiagas, neprisimena, ar už jas mokėjo ir kiek, nes jis visą laiką buvo apsvaigęs. Žino tik tiek, kad jo vartotos medžiagos, t. y. pas jį jo mėlynos spalvos chalate surasti lapeliai buvo su psichotropinėmis medžiagomis, tarp nuteistųjų vadinama "chimke", "langeliais" ir "dūmais". Šiuos lapelius su spausdintu tekstu jis turėjo įsigijęs savo vartojimui, nes yra priklausomas. Niekam kitam šių psichotropinių medžiagų nedavė ir nepardavė ir neturėjo tokio ketinimo. Kaltinamojo kaltė taip pat įrodyta liudytojų D. B., A. A., V. C., V. U. ir G. Ž. parodymais, Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. spalio 19 d. specialisto išvada Nr. 11-2108(23), vaizdo įrašais bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Pažymėtina, kad teismas nenustatė kaltinamojo R. R. veiksmuose tikslo platinti jo neteisėtai disponuotą narkotinę medžiagą. Tokią išvadą patvirtina anksčiau aptarti pačio kaltinamojo parodymai, rastos psichotropinės medžiagos kiekis.

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. spalio 19 d. specialisto išvadoje Nr. 11-2108(23) nurodyta, kad specialiame pakete Nr. 1500160 ant tirti pateiktos žalios spalvos savadarbės pypkės ir savadarbio folijos kamštelio su apdegusiais popieriaus likučiais yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų MDMB-INACA, MDMB-BUTINACA ir ADB-5`Br-BUTINACA pėdsakų. Specialiame pakete Nr. 1500160 tirti pateiktos popieriaus skiautės su spausdintu tekstu ("14"), specialiame pakete Nr. 15002159 pateiktų trijų popieriaus skiaučių su spausdintu tekstu ("16"-"18") ir specialiame pakete Nr. SH0260196 tirti pateiktų 14 vnt. nedidelių popieriaus skiaučių su spausdintu tekstu sudėtyje yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų MDMB-INACA, MDMB-BUTINACA ir ADB-5`Br-C. P. skiaučių su sintetiniais kanabinoidais masė - 0,0885 g ("14"), 0,0900 g ("16"), 0,9998 g ("17"), 0,7457 g ("18") ir 0,3076 g ("20"), tačiau neturint pamatinių medžiagų gryno sintetinių kanabinoidų kiekio nėra galimybės nustatyti.

Visi anksčiau teismo aptarti įrodymai, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti, patvirtina, jog kaltinamasis suvokė, kad neteisėtai laikė narkotinę medžiagą ir norėjo taip veikti. Pačio kaltinamojo duoti parodymai patvirtina, kad jis suvokė, jog neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, bendrais bruožais suprato apie disponuojamos medžiagos kiekį ir norėjo taip veikti – tai veikė tiesiogine tyčia. Dėl to teismas pripažįsta, kad R. R. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, taip pat nustatęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytus pagrindus, daro pagrįstą išvadą, jog baudžiamasis procesas gali būti užbaigtas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Bylos aplinkybės yra aiškios.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad sutinka su tuo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi – areštu, jos dydžiu, bei kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais.

Dėl kaltinamajam V. K. skirtinos bausmės

Įstatymų leidėjas už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą numato alternatyvias bausmes – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą arba areštą.

Teismas, skirdamas bausmę V. K., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 bei 2 dalyje numatytomis nuostatomis – atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes.

V. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ bei Administracinio nusižengimų registro duomenimis, V. K. teistas, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, baustas administracine tvarka. V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o pastarojo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Duomenų, apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymą, valstybinis kaltintojas nepateikė.

Atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, taip pat į kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali būti pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokurorės siūlomą ir sankcijoje nustatytą bausmės rūšį – areštą. Prokurorės pasiūlyta 30 parų arešto bausmė, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, veikos pobūdį, parinkta pagrįstai, todėl jos mažinti ar didinti nėra pagrindo. Teismo vertinimu, kaltinamajam skirtina bausmė yra teisinga ir proporcinga, darys teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu paskiriant 20 parų arešto bausmę.

Dėl kaltinamajam R. R. skirtinos bausmės

Įstatymų leidėjas už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą numato alternatyvias bausmes – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą arba areštą.

Teismas, skirdamas bausmę R. R., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 bei 2 dalyje numatytomis nuostatomis – atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes. R. R. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ bei Administracinio nusižengimų registro duomenimis, R. R. teistas, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, baustas administracine tvarka. R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o pastarojo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Duomenų, apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymą, valstybinis kaltintojas nepateikė.

Atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, taip pat į kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali būti pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokurorės siūlomą ir sankcijoje nustatytą bausmės rūšį – areštą. Prokurorės pasiūlyta 30 parų arešto bausmė, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, veikos pobūdį, parinkta pagrįstai, todėl jos mažinti ar didinti nėra pagrindo. Teismo vertinimu, kaltinamajam skirtina bausmė yra teisinga ir proporcinga, darys teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu paskiriant 20 parų arešto bausmę.

Civilinio ieškinio byloje nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.

Ikiteisminio tyrimo metu kardomosios priemonės kaltinamiesiems nepaskirtos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: popieriaus skiautės su sintetiniais kanabinoidais MDMB-INACA, MDMB-BUTINACA, ADB-5`Br-BUTINACA, savadarbė pypkė, folijos kamštelis ir pakuotės, supakuotos į voką, antspauduotą Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu "PAKETAMS", saugomą LKT KŽV Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini) - įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui - sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. paskirti galutinę 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. R. paskirti galutinę 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui - po tyrimo likusius: popieriaus skiautes su sintetiniais kanabinoidais MDMB-INACA, MDMB-BUTINACA, ADB-5`Br-BUTINACA, savadarbę pypkę, folijos kamštelį ir pakuotes, supakuotas į voką, antspauduotą Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu "PAKETAMS", saugomą LKT KŽV Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini) - įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui - sunaikinti.

1) nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.