Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., išnagrinėjęs pil. R. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. birželio 12d., apie 17²⁰ val., dienos metu, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnams turint išankstinę informaciją dėl galimai neteisėtos prekybos kontrabandinėmis cigaretėmis, Ukmergės mieste, Vilniaus gatvėje patikrinimui buvo sustabdytas pažeidėjo R. B. vairuojamas automobilis

„ O. Z. “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio apžiūros metu bagažinėje buvo rasta ir išimta 500 vnt. pokelių cigarečių „ NZ Gold “ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 1.280 vnt. pokelių cigarečių „ M. C. “ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis(viso: 1.780 vnt. įvairių rūšių kontrabandinių cigarečių), kurių bendra muitinė vertė yra 5.055,20 Lt.(penki tūkstančiai penkiasdešimt penki litai ir 20 ct.). Tokiu būdu pažeidėjas R. B., pažeisdamas nustatytą tvarką, gabeno akcizais apmokestinamas prekes. Kadangi pažeidėjo R. B. neteisėtai gabentų akcizais apmokestinamų prekių vertė viršija penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių(MGL) dydžio sumą, pažeidėjo R. B. padaryti neteisėti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 4d., požymius.

Nors pažeidėjas R. B. galiojančių nuobaudų ir neturi, kuris praeityje nebuvo trauktas ir administracinėn atsakomybėn ir už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, pažeidžiant įstatymu nustatytą tvarką tačiau, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas R. B. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, pažeisdamas Kelių eismo taisykles, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas R. B., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. rugpjūčio 17d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad jis neteisėtai gabeno savo reikmėms įsigytas akcizais apmokestinamas prekes, t.y. kontrabandines cigaretes, ir nuoširdžiai gailisi dėl savo padarytų neteisėtų veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo R. B. atžvilgiu byloje nėra. Visgi, atsižvelgiant ne tik į paties pažeidėjo R. B. administracinėje byloje esančiame jo rašytame pasiaiškinime aiškinamas akcizais apmokestinamų prekių įsigijimo aplinkybes ir į pažeidėjo asmenybę, bet kartu ir į paimtų cigarečių, kaip administracinio teisės pažeidimo objekto, dydį ir jų vertę, pažeidėjui R. B., kaip pirmą kartą pagal LR ATPK 163² str. baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą. Atsižvelgiant į bedarbio pažeidėjo R. B. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).

Pažeidėjo R. B. vairuotame automobilyje „ O. Z. “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo patikrinimo metu išimtos neteisėtai gabentos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, yra konfiskuotinos(LR ATPK 26 str. 1d., 269 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad, 2015m. birželio 12d. atlikus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. B. vairuoto automobilio patikrinimą, saugojimui buvo paimtos ne tik neteisėtai gabentos kontrabandinės cigaretės, bet ir pati transporto priemonė, kuri šiuo metu yra laikoma Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK teritorijos kieme(b.l. 6-8).

Įstatymas numato, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus daiktą ir pajamas, kurios buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu, tame tarpe ir LR ATPK 163² straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose(LR ATPK 26 str. 1d.). Išaiškinus visas bylos aplinkybes, matyti, kad kontrabandinės prekės, t.y. cigaretės, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. B. vairuotame jam priklausančiame automobilyje „ O. Z. “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo vežtos atvirai, sukrautos bagažinėje, cigaretės paslėptos nebuvo, pačiame automobilyje nėra įrengta jokių slėptuvių, pritaikytų kontrabandinėms prekėms gabenti. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus tai, kad sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra numatyta alternatyva dėl gabenimo priemonės konfiskavimo klausimo išsprendimo, laikytina, kad taikyti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B. priklausančios transporto priemonės konfiskavimą, pastarajam padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 4d., nėra jokio pagrindo, todėl paimtas ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK teritorijos kieme saugomas automobilis „ O. Z. , yra grąžintinas jo teisėtam savininkui-pažeidėjui R. B.(LR ATPK 269 str. 7d.)

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1d., 163² str. 4d., 269 str. 1 ir 7d.d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti R. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 163² str. 4d. 2.896,- Eur.(dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą su neteisėtai gabentų 500 vnt. pokelių cigarečių „ NZ Gold “ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 1.280 vnt. pokelių cigarečių

„ M. C. “ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis(viso: 1.780 vnt. pokelių cigarečių) konfiskavimu, tačiau be cigarečių gabenimo priemonės konfiskavimo.

LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtą administracinę 2.896,- Lt.(dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą pakeisti 400(keturių šimtų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas R. B. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Grąžinti pažeidėjui R. B., kaip teisėtam savininkui, pagal 2015m. birželio 12d. paėmimo protokolą(transporto priemonės aprašą) iš jo paimtą ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK teritorijos kieme laikinai saugomą jam priklausantį automobilį „ O. Z. “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutarimą pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. R. B., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės miesto seniūnijos žiniai.