Panevėžio apygardos teismo nutartis

2020-03-26 · Civilinė byla Nr. eB2-61-278/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-03-26
Bylos Nr.
eB2-61-278/2022
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Birutė Valiulienė
Pareiškėjas
S. G.
Trečiasis asmuo
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos
Civilinė byla Nr.eB2-296-278/2020Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00023-2020-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1
\PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2020 m. kovo 26 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Valiulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo S. G. ir trečiojo asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau ir VSDFV) Utenos skyriaus pareiškimus atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau ir UAB) „Sigito mediena“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas S. G. nurodo, kad UAB „Sigito mediena“, vykdanti veiklą nuo 2016 m. birželio mėn., susiduria su finansiniais sunkumais dėl ko negali atsiskaityti su kreditoriais. Teigia, kad įmonės ilgalaikis turtas sudaro 2 136,17 Eur, o įsipareigojimai kreditoriams - 55 094,94 Eur ir dalis įsiskolinimo išieškojimo vykdomi priverstine tvarka. Tvirtina, kad įmonė yra nemoki, kelti restruktūrizavimo bylą netikslinga. Prašo atsakovei UAB „Sigito mediena“ iškelti bankroto bylą.

Atsiliepimas

Trečiasis asmuo VSDFV Utenos skyrius nurodo, kad yra UAB „Sigito mediena“ kreditorius. Nurodo, kad pagal preliminarią 2020 m. I ketvirčio UAB „Sigito mediena“ Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų ataskaitą, įmonės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 1 470,90 Eur. Teigia, kad įmonėje samdomas darbuotojas yra vadovas S. G.. Nurodo, kad paskutinį kartą dalis įmokų mokėta 2019 m. spalio mėn.. Prašo atsakovei iškelti bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas UAB „Sigito mediena“ iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau ir JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis asmens nemokumą apibrėžia kaip įmonės būseną, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Byloje nustatyta, kad UAB „Sigito mediena“, vykdanti veiklą nuo 2016-06-13, kurios vadovu ir vieninteliu akcininku yra pareiškėjas S. G., susiduria su finansiniais sunkumais, nes pagal 2019-11-30 balanso duomenis įmonės ilgalaikis turtas sudarė 22 834 Eur, trumpalaikis - 4 589 Eur, o įsipareigojimai kreditoriams – 57 772 Eur. Iš teismui pateiktų duomenų pareiškimo pateikimo metu, pareiškėjo S. G. teigimu, bendrovės ilgalaikis turtas sudaro 2 136,17 Eur (duomenys apie trumpalaikį turimą turtą teismui nepateikti), o įsipareigojimai kreditoriams - 55 094,94 Eur ir dalis įsiskolinimo išieškojimo vykdomi priverstine tvarka. Be to, trečiasis asmuo VSDFV Utenos skyrius nurodė, kad atsakovė UAB „Sigito mediena“ nuo 2019 m. spalio mėn. nemoka priklausančių pagal įstatymus mokėti privalomų įmokų už samdomus darbuotojus į valstybinio socialinio draudimo biudžetą ir 2020-03-16 duomenimis yra skolinga 1 445,13 Eur įmokų bei 25,77 Eur delspinigių. Nustatyta, kad atsakovė 2020-03-16 duomenimis yra skolinga 2 931,08 Eur ir valstybės (savivaldybės) biudžetui. Iš valstybės registrų duomenų nustatyta, kad atsakovė nekilnojamojo turto neturi, o VĮ Regitra duomenimis, nuosavybės teise yra registruotos dvi transporto priemonės (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Pareiškimą pagrindžiančias aplinkybes apie tai, kad atsakovė UAB „Sigito mediena“ yra nemoki ir savalaikiai negali vykdyti įsipareigojimų, kurie ženkliai viršija turimo turto vertę, patvirtina pareiškėjo, trečiojo asmens pateikta informacija, įrodymai apie pradelstų kreditorinių įsiskolinimų dydžius, įmonės turimą turtą, viešųjų registrų viešai skelbiami duomenys apie bendrovę. Minėti duomenys yra pagrindas iškelti UAB „Sigito mediena“ nemokumo (bankroto) bylą, nes pateikti faktiniai duomenys leidžia konstatuoti, kad atsakovė negali vykdyti prievolių kreditoriams (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Atsakovė teismui nepateikė duomenų, kad šiuo metu bendrovė vykdo ūkinę veiklą, gauna realias pajamas ir mažina įsipareigojimų kreditoriams dydį, todėl darytina išvada, kad UAB „Sigito mediena“ yra nemoki, nes negali vykdyti turtinių prievolių kreditoriams ir tai yra pagrindas iškelti nemokumo (bankroto) bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta Juridinių asmenų nemokumo įstatyme 22 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant būtų pagrindas atsisakyti iškelti įmonei bankroto bylą. Kadangi pareiškėjas S. G. yra atsakovės vadovas ir vienintelis akcininkas, o VSDFV Utenos skyrius atsakovės kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs, todėl jie turi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

JANĮ 57 straipsnyje numatyta, kad iškėlus bankroto bylą įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai per teismo nustatytą terminą privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Jeigu nurodyti asmenys per teismo nustatytą terminą neperduoda nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Bankroto procesui administruoti teismas skiria nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Šia tvarka atrinktas bankroto administratorius – MB „Dekompras“. JANĮ 37, 38 straipsnyje numatytų aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas bendrovės administratoriumi bankroto programa atrinkto asmens neskirti, teismui nežinoma ir nenustatyta.

JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija) „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“. Pagal šį teisinį reglamentavimą ir žinomus byloje duomenis apie įmonės turtą ir įsipareigojimus nustatytas bazinis atlygis nemokumo administratoriui yra 3 035,00 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 26-27, 29-30, 59, 155 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas

nutaria:

uždarąją akcinę bendrovę „Sigito mediena“ (į.k. 304285610, buveinės adresas - Liepų g. 9, Biliakiemis, Utenos r.) pripažinti nemokia ir iškelti jai nemokumo (bankroto) bylą.

Uždarosios akcinės bendrovės „Sigito mediena“ nemokumo administratoriumi paskirti MB „Dekompras“ (sąrašo Nr. B-JA402) ir nustatyti 3 035,00 Eur bazinį atlygį.

Nustatyti uždarosios akcinės bendrovės „Sigito mediena“ kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą, per kurį jie gali pareikšti savo finansinius reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtam nemokumo administratoriui.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarajai akcinei bendrovei „Sigito mediena“ (į.k. 304285610, buveinės adresas - Liepų g. 9, Biliakiemis, Utenos r.) priklausantį ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos uždarosios akcinės bendrovės „Sigito mediena“ administracijos vadovas S. G. privalo perduoti teismo paskirtam nemokumo administratoriui MB „Dekompras“ ar jo įgaliotam asmeniui visą bendrovės valdomą ir naudojamą turtą, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jos veikla.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Utenos apylinkės teismui, kad civilinės bylos, kuriose uždarajai akcinei bendrovei „Sigito mediena“ pareikšti turtiniai reikalavimai, įskaitant ir kilusius iš darbo teisinių santykių, išskyrus bylas, kuriose jau yra priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti iš esmės teismo posėdyje, yra sustabdytinos ir ne vėliau kaip per 14 dienų perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

Įsiteisėjus nutarčiai, pranešti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Utenos apylinkės teismui, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti uždarajai akcinei bendrovei „Sigito mediena“ kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

Įsiteisėjus nutarčiai, pranešti Utenos rajono savivaldybės teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš uždarosios akcinės bendrovės „Sigito mediena“ turto ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui apie tai pranešant turto saugotojui ir išieškotojui.

Įsiteisėjus nutarčiai, panaikinti visų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus uždarajai akcinei bendrovei „Sigito mediena“ (į.k. 304285610, buveinės adresas Liepų g. 9, Biliakiemis, Utenos r.) turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.

Nurodyti uždarosios akcinės bendrovės „Sigito mediena“ nemokumo administratoriui atlikti kitus būtinus veiksmus, numatytus JANĮ 59 straipsnyje, 27 straipsnio 3 dalyje.

Pavesti uždarosios akcinės bendrovės „Sigito mediena“ nemokumo administratoriui nustatyta tvarka sušaukti pirmąjį bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Sigito mediena“ kreditorių susirinkimą.

Nutarties nuorašus nusiųsti pareiškėjui uždarosios akcinės bendrovės „Sigito mediena“ vadovui S. G., trečiajam asmeniui VSDFV Utenos skyriui, nemokumo administratoriui MB „Dekompras“.

Įsiteisėjus nutarčiai, kopiją išsiųsti Utenos apylinkės teismui, šio teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Utenos apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Turto arešto aktų registrui, jeigu nurodoma vykdyti mokėjimus iš areštuotos sąskaitos, kitoms ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui.

Nutartis, išskyrus dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja Birutė Valiulienė