- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-07-11
- Bylos Nr.
- e2YT-8895-457/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00784-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- S. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankas
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja S. K. teismui pateikė pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kuriuo, norėdama gauti paveldėjimo teisės liudijimą, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio P. K. mirties (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) faktiškai valdydama 0,8200 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), bei 69,78 kv. m. bendro ploto butą Nr. 6 aštuonbučiame name Nr. 4 su 1/8 dalimi sandėlio 2Jl/p, 1/8 dalimi tvarto 3Jl/p ir 1/8 dalimi tremperio tame pačiame (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis P. K. Iki savo mirties, jis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise kartu su ja valdė 0,8200 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), bei 69,78 kv. m. bendro ploto butą Nr. 6 aštuonbučiame name, su 1/8 dalimi sandėlio 2Jl/p, 1/8 dalimi tvarto 3Jl/p ir 1/8 dalimi tremperio tame pačiame (duomenys neskelbtini). Šis turtas buvo įgytas jai ir P. K. gyvenant santuokoje, 1996 m. gruodžio 5 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 2-4725 pagrindu pagal tuo metu galiojusį privatizavimo įstatymą. Po sutuoktinio mirties, ji pasiliko gyventi jai ir sutuoktiniui priklausančiame bute. Dėl įvairių aplinkybių ji negalėjo laiku susitvarkyti palikimo dokumentų, tačiau dėl to nesijaudino, nes nemanė, kad kas nors gali pretenduoti į minėtą turtą. Šiuo metu atsirado būtinybė sudarinėti sutartis su elektros energijos tiekėjais, tačiau ji to padaryti negali, nes turtas registruotas sutuoktinio vardu. Ji palikimą priėmė faktiškai valdydama minėtą turtą, nes po sutuoktinio P. K. mirties, ji visą laiką tuo turtu naudojosi, jį tvarkė ir saugojo, mokėjo atitinkamus mokesčius bei rinkliavas. Kitu keliu gauti dokumentų, kad palikimą ji priėmė faktiškai pradėdama turtą valdyti, gauti negali, todėl kreipiasi į teismą su prašymu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą. Kitų pretendentų į sutuoktinio palikimą nėra. Jokių ginčų teismuose dėl šio turto nevyksta, taip pat niekas nesikreipė ir į notarų biurą dėl šio palikimo priėmimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimo tenkinimui neprieštarauja, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiškėjos pareiškimo pagrįstumu, pareiškėjos pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra, Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjos pareiškimu, pateiktais rašytiniais įrodymais – pareiškėjos S. K. asmens tapatybės kortelės kopija, santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini) su P. K., liudijimo kopija, P. K. medicininio mirties liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad pareiškėjos sutuoktinis P. K. mirė (duomenys neskelbtini), Joniškio rajono savivaldybės administracijos Skaistgirio seniūnijos pažymos apie P. K. paskutinę gyvenamąją vietą kopija, iš kurios matyti, kad P. K. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), 2023 m. gegužės 24 d. Joniškio rajono notarų biuro notarės liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad 2022 m. gegužės 26 d. mirus P. K., į Joniškio notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruoto šio asmens palikimo priėmimo fakto, Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašo kopija, žemės sklypo plano kopija, privačios žemės panaudos sutarties kopija, pirkimo-pardavimo sutarties kopija, inventorizacinės bylos kopija, mokėjimo pranešimų ir kvitų kopijomis, nustatyta ir įrodyta, kad pareiškėja S. K. po savo sutuoktinio P. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) faktiškai valdydama 0,8200 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), bei 69,78 kv. m. bendro ploto butą Nr. 6 aštuonbučiame name Nr. 4 su 1/8 dalimi sandėlio 2Jl/p, 1/8 dalimi tvarto 3Jl/p ir 1/8 dalimi tremperio tame pačiame (duomenys neskelbtini), priėmė sutuoktinio palikimą.
Pareiškimas tenkintinas, nes juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai S. K. sukelia teisines pasekmes - teisę paveldėti savo sutuoktinio P. K. turtą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268 straipsniais, 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio P. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) faktiškai valdydama 0,8200 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), bei 69,78 kv. m. bendro ploto butą Nr. 6 aštuonbučiame name Nr. 4 su 1/8 dalimi sandėlio 2Jl/p, 1/8 dalimi tvarto 3Jl/p ir 1/8 dalimi tremperio tame pačiame (duomenys neskelbtini), priėmė sutuoktinio P. K. palikimą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.