Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., jo įstatyminiam atstovui – motinai O. G.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) r. sav., traukiamas atsakomybėn dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 str. 1 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K. 2019-08-04 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis M. R. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 54-ANR_P-2123-2019 pagal ANK 485 str. 1 d. dėl to, kad jis 2019 m. rugpjūčio 4 d. 22 val. 43 min., (duomenys neskelbtini) raj., vartojo alkoholį, neturėdamas 20 metų amžiaus (nustatytas 1,3 promilės alkoholinis girtumas).

Institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Institucija nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, žodinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 1 d.).

G. K. surašant administracinio nusižengimo protokolą nurodė, kad alkoholį vartojo savo noru, su nusižengimu sutinka ir gailisi.

Teismo posėdžio metu G. K. paaiškino, kad prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimą, protokole užfiksuotas faktines aplinkybes ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

Įstatyminė atstovė O. G. teismo posėdžio metu prašė pirmą kartą sūnaus nebausti.

Administracinio nusižengimo teisena G. K. atžvilgiu pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį nutrauktina.

ANK 6 str. 1 d. imperatyviai nustatyta, kad pagal šį kodeksą atsako asmuo, kuriam iki administracinio nusižengimo padarymo buvo sukakę šešiolika metų. Jeigu administracinio nusižengimo požymių turinčią veiką padarė nepilnametis, kuriam iki šios veikos padarymo nebuvo sukakę šešiolika metų, atlikus tyrimą, informacija apie šią veiką ir ją padariusį nepilnametį turi būti perduota savivaldybės administracijos direktoriui, taip pat Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (ANK 6 str. 2 d.).

Pagal ANK 485 str. 1 d. numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad G. K. priešingą teisei veiką padarė, būdamas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, t. y. jaunesnis negu šešiolikos metų, todėl jo atžvilgiu administracinio nusižengimo teisena negalėjo būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta ANK 591 str. 2 p. pagrindu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog šiuo nagrinėtinu atveju G. K. nėra administracinio nusižengimo subjektas, todėl administracinio nusižengimo teisena jo atžvilgiu nutrauktina (ANK 635 straipsnio 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, teismas

nutaria:

Administracinio nusižengimo teiseną G. K. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 1 d. nutraukti.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.