Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neįgalaus, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. S. 2013 m. balandžio 12 d., apie 21.31 val., Šilalės r. sav., Šarkų k., kelyje Mažeikiai-Plungė-Tauragė, 106 kilometre, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,61 promilių), kai asmuo buvo baustas pagal LR ATPK 129 str., 130² str. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. S. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad automobilį vairavo prieš pusvalandį išgėręs keturias stiklines alaus. Automobilis vairuoti davė automobilio savininkė L. K..

Motyvuojamoji dalis

J. S. kaltė, be jo paties kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų D. G. ir V. P. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie J. S. taikytas administracines nuobaudas, alkotesterio patikros sertifikatu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. S. vairavo automobilį RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisiškai registruotą K. S., tačiau pagal 2013-04-10 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį priklausančią L. K., būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, būdamas nubaustas pagal LR ATPK 129 str., 130² str., todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį. J. S. nėra sumokėjęs visos jam 2008-04-07 pagal LR ATPK 129 str. paskirtos 4750 Lt baudos už automobilio vairavimą esant neblaiviam. Todėl jam administracinės nuobaudos vykdymas nėra pasibaigęs (LR ATPK 36 str.) ir automobilio vairavimas neturint teisės vairuoti, esant neblaiviam, pripažintinas pakartotiniu.

Skiriant nuobaudą J. S. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (padarytas šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris kelia ypatingą grėsmę eismo saugumui), į pažeidėjo asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje, anksčiau baustas už KET pažeidimus ir tai yra pažeidėją charakterizuojanti medžiaga). Kadangi J. S. neturi teisės vairuoti transporto priemonės, todėl jam skirtina sankcijoje nustatyta nuobauda – administracinis areštas ( byloje nėra duomenų, kad J. S. negali būti skiriamas administracinis areštas), su transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 26 str. 1d.). Iš automobilio Renault Laguna, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) faktinės savininkės L. K. paaiškinimo nustatyta, kad J. S. automobilį vairavo esant jos leidimui. Savininkė sėdėjo vairuojamame automobilyje, pati nevairavo automobilio, nes nebuvo įsitikinusi ar yra blaivi. Todėl konstatuotina, kad L. K. negalėjo perduoti vairuoti savo transporto priemonę neblaiviam ir neturinčiam teisės jos vairuoti J. S..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287str. 1d. 1p. teismas

NUTARĖ:

J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį 25 (dvidešimt penkių parų) administraciniu areštu su konfiskavimu transporto priemonės - automobilio RENAULT LAGUNA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) teisiškai registruoto K. S., a.k. (duomenys neskelbtini)vardu, faktiškai priklausančio L. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Administracinį areštą vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.