Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-01-23 · Byla Nr. A2.2.-73-218/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-73-218/2015Nutarimas · 2015-01-23Panevėžio apylinkės teismas
  2. A2.13.-889-978/2016Nutarimas · 2016-03-15Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-23
Bylos Nr.
A2.2.-73-218/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-03204-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silvija Jakštienė
Pažeidėjas
J. V.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-73-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03204-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.
NUTARI MA S2015 m. sausio 23 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. V.,

išnagrinėjusi J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka, be nuolatinės gyvenamosios vietos, Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V., būdama neblaivi, nustatytas 0,28 promilių girtumas, 2014-11-20 apie 18.15 val., iš „Tele2“ salono, parduotuvėje „Babilonas I“, Savitiškio g. 61, Panevėžio m., pavogė prekes už 128 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėja administracinės bylos nagrinėjimo metu kalta prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. V. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jos prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, prašymu, paaiškinimu, poėmio aktu, neblaivumo patikrinimo testu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog J. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, pažeidimo padarymo metu buvo neblaivi.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes – pastoviai įvykdo smulkias vagystes, paskirtų baudų nemokėjo.

Atsižvelgiant į J. V. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. V. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu artima nuobaudos minimumui, kuri, pažeidėjos prašymu keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

J. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą kurią, vadovaujantis ATPK 21 str. 3 d. pakeisti penkiolikos valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2015-04-01.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja Silvija Jakštienė