Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Grigonienė, išnagrinėjusi B. B. ieškinio (skundo) priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-07-09 Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas B. B. skundas – ieškinys, atsakove nurodant M. K., kuriuo B. B. prašo priteisti jam iš M. K. 20 000,00 Lt neturtinės žalos, kaltindamas atsakovę 2009-09-18 pagrobus jo mažametę dukrą M. B. ir nurodydamas dėl tokių jos veiksmų patyręs neturtinę žalą.

Iš B. B. surašyto skundo Gargždų apylinkės administraciniam teismui ( taip įvardinta ) nėra aišku, ko tiksliai prašo pareiškėjas – pradėti ikiteisminį tyrimą dėl Lietuvos Respublikos BK 156 str. 1d. numatytos veikos padarymo M. K. atžvilgiu, nubausti ją už tuos veiksmus administracine tvarka ar reiškia jai civilinį ieškinį. Esant tokiam neaiškiam reikalavimui, teismas negali priimti pareiškėjo pareiškimo ir atlikti jo prašomų veiksmų, dokumentas turi būti sukonkretintas, aiškiai įvardintas (ieškinys, pareiškimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo ar pranešimas apie padarytą nusikalstamą veiką ar administracinės teisės pažeidimą, privataus kaltinimo skundas ar pan.) ir tinkamai adresuotas. Teisme yra priimami ir nagrinėjami asmenų ieškininiai pareiškimai (civilinio proceso tvarka) ir privataus kaltinimo skundai (baudžiamojo proceso tvarka), todėl tiesiogiai į teismą galima kreiptis tik su tokio pobūdžio procesiniu dokumentu. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos CPK 156 str. 1d. numatyta nusikalstama veika (vaiko pagrobimas) nėra nagrinėjama privataus kaltinimo tvarka, dėl jos turi būti atliekamas ikiteisminis tyrimas, todėl pareiškėjas net ir apsisprendęs bei sutikslinęs negali tokio reikalavimo reikšti, o turi kreiptis į Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūrą, prašydamas pradėti ikiteisminį tyrimą.

Siekdamas pareikšti atsakovei civilinį ieškinį, ieškovas turi jį taip ir įvardinti, o šis dokumentas turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 110-114 straipsniuose bei 135 straipsnyje procesiniams dokumentams bei konkrečiai – ieškiniui keliamus reikalavimus. Jis turi būti pateiktas raštu, nurodant teismo, kuriam jis paduodamas, pavadinimą, dalyvaujančių byloje asmenų procesinę padėtį, vardus, pavardes, asmens kodus (jei žinoma), gyvenamąsias vietas, ieškinio sumą, aplinkybes, kuriomis ieškovas grindžia savo reikalavimą ir įrodymus, patvirtinančius išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas, jo nuomonė dėl sprendimo už akių priėmimo ir taikos sutarties sudarymo galimybių. Greta teismui pateikiamo procesinio dokumento originalo, turi būti pateikiama tiek procesinių dokumentų kopijų, kad po vieną tektų atsakovui ir tretiesiems asmenims, jei jie įtraukiami. Jei procesinio dokumento turinys grindžiamas rašytiniais įrodymais, turi būti pridėti jų originalai arba patvirtintos kopijos. Taip pat ieškinys turi būti apmokėtas Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnyje nustatyto dydžio žyminiu mokesčiu, šiuo atveju tai turėtų būti 600,00 Lt dydžio mokestis, ir pateikti teismui jo sumokėjimą patvirtinantį dokumentą. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1d.4 p. numatyta, kad bylose dėl nusikalstama veika padarytos neturtinės žalos atlyginimo ieškovas atleidžiamas nuo žyminio mokesčio, tačiau tokiu atveju turi būti priimtas ir įsiteisėjęs teismo nuosprendis pripažinti atsakovą kaltu dėl nusikalstamos veikos, kurios metu ši žala padaryta, padarymo. Šiame skunde pareiškėjas nei nėra nurodęs apie tokio nuosprendžio buvimą, nei prašo pradėti ikiteisminį tyrimą atsakovės atžvilgiu, ko teismas ir negalėtų padaryti, todėl šia lengvata pasinaudoti negali. Pažymėtina, kad tokio fakto neįrodžius ( kad atsakovė išties pagrobė ieškovo vaiką), būtų sudėtinga rasti ir faktinį pagrindą ieškovo ieškiniui tenkinti, o jis pats tokiu būdu gali užsitraukti atsakomybę dėl kito žmogaus melagingo įskundimo ar šmeižimo, todėl turi gerai apsvarstyti savo reikalavimus ir argumentus dar šioje stadijoje.

Kadangi B. B. pateiktas skundas neatitinka jokių čia išdėstytų reikalavimų, nustatytinas terminas trūkumams pašalinti. Pareiškėjui išaiškinama, kad jis, siekdamas tinkamai apginti savo materialines bei procesines teises bet kuria (baudžiamąja ar civiline) teisena, turi teisę pasinaudoti ir profesionalaus teisininko – advokato pagalba, taip pat ir valstybės garantuojama teisine pagalba, kreipdamasis dėl jos suteikimo į valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą pagal savo gyvenamąją vietą. Taip pat jam paaiškinama, kad nepašalinus nurodytų trūkumų, civilinė byla nebus užvesta ir jo skundas bus grąžintas pareiškėjui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115, 138 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti pareiškėjui B. B. 30 dienų terminą nuo šios nutarties įteikimo jam dienos nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.

Išaiškinti pareiškėjui, kad nustatytu laiku nepašalinus nurodytų trūkumų, jo pareiškimas bus laikomas nepaduotu ir grąžinamas jam.

Nutartis neskundžiama.