- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-76-126/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. A. 2014 m. gruodžio 23 d. apie 09.36 val. (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie įvykį, kurio nebuvo, t.y. kad mušama jo motina. Šiais veiksmais L. A. į savo namus žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.
L. A. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Prisipažįsta, kad skambino be reikalo. Bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant.
L. A. kaltė, be jo prisipažinimo, laikytina įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), garso įrašu (b. l. 10), kitais byloje surinktais įrodymais.
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos I. P. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodyta, kad 2014m. gruodžio 23d. 09.36 val. budėtojų dalyje gautas L. A. telefoninis pranešimas, kad kažkas muša jo motiną. Nuvykus į vietą adresu (duomenys neskelbtini), namuose rastas L. A. nenorėjo paaiškinti, kodėl skambino pagalbos telefonu. Namuose buvusi ir liudytoja apklausta jo motina R. A. paaiškino, kad sūnus dažnai vartoja alkoholinius gėrimus, o nustojus juos vartoti jam vaidenasi nebūti dalykai. Namuose pašalinių asmenų nebuvo ir jos niekas nemušė.
Šalies argumentai
R. A. liudytojo apklausos protokole nurodyta (b. l. 5), kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini) su sūnumi L. A. ir seneliu V. B.. Kad sūnus skambino bendruoju pagalbos numeriu ji nežinojo. Visą laiką buvo namuose ir pašalinių asmenų nebuvo, niekas netriukšmavo. L. dažnai vartoja alkoholį, o kai nustoja gerti jam vaidenasi nebūti dalykai. Policijos pagalba nereikalinga.
L. A. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti L. A. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą (ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,
nutaria:
L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 186 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.