- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-06
- Bylos Nr.
- e2YT-1126-1137/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00077-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kalnius
- Pareiškėjas
- Z. R.
- Suinteresuotas asmuo
- I. G., D. Z.
dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovei Vaida Kyžienė,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. R. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo, suinteresuoti asmenys I. G. ir D. Z..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Z. R. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą, rūpintoja paskirti jos dukrą I. G. ir neskirti turto administratoriaus.
2. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad Z. R., a. k. (duomenys neskelbtini) yra suinteresuoto asmens I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) motina. Pareiškėjai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2022-09-30 iki neterminuotai. Pagal Tarptautinį ligų klasifikatorių TLK-10-AM (toliau - TLK) nurodytas diagnozes pareiškėjai diagnozuotos ligos: (duomenys neskelbtini), nustatytas 40 balų bazinis funkcionavimo lygmuo. Pareiškėjai dėl amžiaus ir ligų sunku judėti, ko pasėkoje įvairius dokumentus renka ir tvarko dukra. Jei dukra bus rūpintoja, jai nebus problemų tvarkyti motinos dokumentus, t. y. medicininius dokumentus, kita.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo I. G. teismo posėdyje nurodė, jog su pareikštu pareiškimu sutinka ir prašo, kad Z. R. būtų nustatyta rūpyba, o ji būtų paskirta jos rūpintoja, nes turi visas galimybes rūpintis savo mama. Sutinka, kad Z. R. nebūtų skiriamas turto administravimas. Nurodė, kad mamai sunku judėti, todėl jai reikia pagalbos. Taip pat reikia pagalbos registruojantis pas gydytojus, užsakant kitas medicinos procedūras. Pažymėjo, kad mama viską puikiai supranta ir nėra neveiksnumo apraiškų, jai tik reikia fizinės pagalbos. Atsakydama į teisėjo klausimus, nurodė, kad jos sesė D. Z. gyvena toli, todėl jai sunku būtų prižiūrėti mama, o pati Ilona gyvena už kelių namų nuo mamos.
4. Suinteresuotas asmuo D. Z. teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.
6. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Z. R. yra senatvės pensinio amžiaus, jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2022-09-30 iki neterminuotai. Dėl judėjimo sunkumo, amžiaus ir esamų ligų pareiškėja tik dalinai gali atstovauti savo interesus. Tačiau, Z. R. nurodo, kad gali pati administruoti savo turtą. Pareiškėjos įvairius dokumentus šiuo metu renka ir tvarko dukra I. G.. Pareiškėja gyvena netoli savo dukros, su savo dukra I. G. gerai sutaria, dukra pastoviai padeda motinai, su ja bendrauja, todėl I. G. siekia būti savo motinos rūpintoja. Pateiktas medicininis pažymėjimas patvirtina, jog I. G. sveikatos būklė leidžia jai vykdyti rūpintojos pareigas. I. G. sutinka būti Z. R. rūpintoja. Z. R. pageidauja, jog jos rūpintoja būtų paskirta I. G..
7. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, darytina išvada, kad Z. R. būtina rūpyba. Paskyrus rūpintoją, bus užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau negalinčio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens – Z. R., interesai. Nustatyta, kad suinteresuotas asmuo I. G. galės tinkamai atlikti rūpintojo pareigas, faktiškai tą daro ir šiuo metu, pagal asmenines savybes irgi gali būti rūpintoja. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys, artimieji būtų pareiškę norą rūpintis Z. R..
8. Pareiškimas tenkintinas, Z. R. nustatytina rūpyba, o jo rūpintoja skirtina I. G., kuriai išaiškintinos rūpintojos teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti Z. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą, o jos rūpintoja skirti I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Neskirti Z. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriaus.
Nutartį per septynias dienas galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.