Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., V. D.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., jo atstovei S. P. ir pareiškėjui A. T.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Gražinos g. 9-37, Kaune, dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 119 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 26 d. nutartimi pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 119 straipsnio 1 dalyje, pagal pareiškėjo A. T. (toliau - Pareiškėjas) pareiškimą dėl administracinės atsakomybė taikymo (duomenys neskelbtini) (toliau -Bendrovė) direktoriui A. T. dėl akcininkų teisių pažeidimo, tai yra už tai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau-AB Į) 16 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 18 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi nesuteikė galimybės A. T., kaip Bendrovės akcininkui, turinčiam 43 procentus akcijų, susipažinti su (duomenys neskelbtini) buhalterinių ir kitų su įmonės veikla susijusių dokumentų originalais arba pateikti jų patvirtintas kopijas, tai yra prašė pateikti bendrovės metinės finansinės atskaitomybės ataskaitas, bendrovės veiklos ataskaitas, darbuotojų sąrašus ir jiems priskaičiuotus bei išmokėtus atlyginimus, vadovo darbo sutartimi ir atlyginimu, visuotinių akcininkų susirinkimų protokolais ar kitais dokumentais, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai, akcininkų sąrašai, akcininkų susirinkimo protokolai ar kiti dokumentai, kuriais įforminti šios bendrovės sprendimai. Taip pat, vadovaujantis ABĮ 25 straipsnio 2, 3 ir 4 dalimis, 26 straipsnio 1 dalimi, 23 straipsnio 5 dalimi neeiliniams akcininkų susirinkimams nepateikė reikiamą dokumentaciją bei nepapildė akcininkų susirinkimo dienotvarkę, kurią pareiškėjas A. T. prašė - (duomenys neskelbtini) vadovas ignoravo ir neįtraukė į susirinkimo dienotvarkę. Įmonės direktorius A. T. nepaisydamas iš pareiškėjo gautų reikalavimų, per nustatytą terminą nepateikė prašytos informacijos bei akcininkų susirinkimų dienotvarkėse neįtraukė jo siūlomų klausimų. Šiais veiksmais A. T. pažeidė Akcinių Bendrovių įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytas akcininko neturtines teises.

Pareiškėjas A. T. parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) akcininkas. Anksčiau dirbo šioje bendrovėje, po išėjimo iš darbo A. T. tapus bendrovės direktoriumi, buvo ignoruojami jo prašymai dėl informacijos pateikimo, taip pat nebuvo suteikta galimybė susipažinti su buhalteriniais dokumentais. A. T. laiku neatsakydavo į prašymus, neteikė informacijos. 2017-12-04 prašymu ir vėlesniais prašymais prašė A. T. pateikti informaciją, tačiau jis per 7 dienas nepateikė jokios informacijos, vėliau iš 14 prašymo punktų pateikė iš dalies. 2017-12-09 A. T. prašė pateikti bendrovės metines finansines ataskaitas, tačiau jis nepateikė. Akcininkų susirinkimui bendrovės direktorius nepateikė prašomos informacijos ir jo (pareiškėjo) siūlomais klausimais akcininkų susirinkimo darbotvarkės nepapildė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. kaltu dėl pažeidimo neprisipažino. Parodė, kad pareiškėjui dalis informacijos buvo pateikta, dėl kitų duomenų buvo siūloma suderinti laiką susipažinimui su dokumentais, su kuriais jis neatvyko susipažinti. Be to, pareiškėjui visa informacija buvo žinoma, nes jis prieš du metus buvo bendrovės direktoriumi - nuo 2013 metų iki 2017 m. spalio 31d. Pareiškėjo reikalavimuose nėra reikalavimų pateikti finansinės atskaitomybės dokumentų, dauguma jo reikalavimų, tai ne prašymai, kaip numato Akcinių bendrovių įstatymas, o reikalavimai pasiaiškinti. 2017-12-12 pateikė pareiškėjo prašomus dokumentus apie pirkėjų atsiskaitymus, skolas paslaugų tiekėjams, GPM, darbuotojų sąrašą, sąskaitos išrašą ir kredito apžvalgą ir kt. Į pareiškėjo 2018-01-10 reikalavimą atsakymą išsiuntė. Su kitais dokumentais A. T. buvo siūloma susipažinti atvykus į bendrovę, tačiau jis susipažinti su dokumentais neatvyko. Akcininkų susirinkimui prašomą informaciją pareiškėjui pateikė. Prašo nutraukti bylą, nes Akcinių bendrovių įstatymo nepažeidė ir priteisti 100 eurų bylinėjimosi išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo padarymo faktą ir A. T. kaltę įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: (duomenys neskelbtini) akcininko A. T. pareiškimas dėl akcininko teisių pažeidimo bei nuobaudos skyrimo Bendrovės direktoriui A. T. pažeidus akcininko neturtines teises (b. 1. 1), reikalavimai dėl informacijos pateikimo (b. 1. 2-4, 16-17, 20-28), susirašinėjimo elektroniniu paštu informacija (b. 1. 5-15, 18-19), neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo protokolas Nr. A2017-10/30, kuriuo A. T. išrinktas (duomenys neskelbtini) vadovu (b. 1. 34-36), VĮ Registrų centras išrašas (b. 1. 37), VĮ Registrų centras trumpas išrašas (b. 1. 44, 46), A. T. trūkumų pašalinimo papildymas (b. 1. 44), VĮ Registrų centras išrašas, iš kurio matyti, kad A. T. yra (duomenys neskelbtini) direktorius (b. 1. 45), išrašas apie asmeniui priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A. T. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. 1. 58-59), prašymas (b. 1. 62), A. T. elektroninis laiškas A. T. apie kasos likutį (b. 1. 63), A. T. atsiliepimas į 2018-01-26 reikalavimą (b. 1. 64), paraiška (b. 1. 66), elektroninis susirašinėjimas (67, 68, 72), 2017-10-30, 2018-01-05 Neeilinių visuotinių akcininkų susirinkimo dalyvių sąrašas ir protokolai (b. 1. 69-71, 73-74), A. T. 2018-01-26 reikalavimas dėl informacijos pateikimo (b. 1. 75,76), A. T. 2018-01-08 elektroninis laiškas A. T. su reikalavimu pateikti automobilių kuro sąskaitas ir eksploatacijos, remonto ir kt. išlaidas, susijusias su automobilių aptarnavimu (b. 1. 77), (duomenys neskelbtini) įstatai (b. 1. 86-87), prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas (b. 1. 88), sąskaita už teisines paslaugas, mokėjimo nurodymas (b. 1. 89, 90), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 119 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už <...> uždarųjų akcinių bendrovių visuotinių akcininkų susirinkimų, <...> nesušaukimas nustatytu laiku, susirinkimų rengimo tvarkos nesilaikymas, kliudymas akcininkams, <...> dalyvauti susirinkimuose, įstatymuose nustatytos informacijos nepateikimas akcininkams, <...> ar kitų įstatuose (statutuose) numatytų jų neturtinių teisių pažeidimas, taip pat akcininkų, <...> turtinių teisių pažeidimas (draudimas ar kliudymas perleisti akcijas, pajus, pasirašyti naujas akcijas, pelno nepaskirstymas ar dividendų neišmokėjimas nustatytais terminais, įnašų, pajų negrąžinimas ar trukdymas gauti likviduojamos bendrovės turto dalį įstatymuose numatytais atvejais, nesikreipimas į teismą dėl įstatinio kapitalo sumažinimo), kas užtraukia baudą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo keturių šimtų aštuoniasdešimt iki trijų tūkstančių eurų.

Ši veika įstatymo leidėjo apibrėžiama blanketine teisės norma, todėl norint patraukti juridinių asmenų vadovus administracinėn atsakomybėn būtina nustatyti akcininko neturtinę teisę, tai yra įstatymuose nustatytos informacijos nepateikimą akcininkams, kuris įtvirtintas atitinkamai Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 4 punkte (gauti šio Įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje nurodytą informaciją apie bendrovę).

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) akcininkui A. T. nebuvo pateikta jo prašoma informacija apie Bendrovę ir jos veiklą, tai yra A. T., įgyvendindamas savo kaip akcininko teises gauti informaciją, 2017-12-04 reikalavimu kreipėsi į bendrovės direktorių A. T., prašydamas pateikti ne vėliau kaip per 7 kalendorines dienas sekančią informaciją: Bendrovės ataskaitas - pirkėjų atsiskaitymai, skolos prekių tiekėjams, skolos paslaugų tiekėjams - už laikotarpį nuo 2017-11-01 iki 2017-12-01; Bendrovės vadovo darbo sutarties kopiją; Bendrovės darbuotojų sąrašą ir jų darbo užmokestį 2017 m. gruodžio 1 d.; 2008 m. Bedrovės akcininkų protokolą dėl A. T. parduodamų akcijų ir jų pirkimo-pardavimo sutartį; Bendrovės vadovo sprendimus dėl susidariusios situacijos su (duomenys neskelbtini) uždelstų skolų; Bendrovės vadovo priimtus sprendimus ir veiksmus dėl „R. P." patalpų paskirties keitimo, sklypo sutvarkymo planą-projektą, dėl senų inžinerinių tinklų įteisinimo ir projekto - kokia ir kada numatoma veikla, kokie priimti „R. P." veiklos sprendimo būdai 2018 metams; pateikti galiojančią „R. P." draudimo sutarties kopiją; vadovo sprendimus ir veiksmus dėl „R. P." veiklos iki 2018-01-01 ir energetinio sertifikato gavimo (b. 1. 4). Be to, pareiškėjas A. T. 2018-01-09 pakartotiniu reikalavimu kreipėsi į bendrovės direktorių A. T., pakartotinai prašydamas pateikti ne vėliau kaip per 7 kalendorines dienas sekančią informaciją: Bendrovės ataskaitą - pirkėjų atsiskaitymai, skolos prekių tiekėjams, skolos paslaugų tiekėjams -už laikotarpį nuo 2017-11-01 iki 2017-12-01; Bendrovės ataskaitą - pirkėjų atsiskaitymai, skolos prekių tiekėjams, skolos paslaugų tiekėjams - už laikotarpį nuo 2017-12-01 iki 2018-01; Bendrovės ataskaitą - skolos prekių tiekėjams - už laikotarpį nuo 2017-11-01 iki 2017-12-01; Bendrovės ataskaitą - pirkėjų atsiskaitymai, skolos prekių tiekėjams, skolos paslaugų tiekėjams - už laikotarpį nuo 2017-12-01 iki 2018-01-01; Bendrovės ataskaitą - skolos paslaugų tiekėjams - už laikotarpį nuo 2017-11-01 iki 2017-12-01; Bendrovės ataskaitą - skolos paslaugų tiekėjams - už laikotarpį nuo 2017-11-01 iki 2017-12-01; Bendrovės vadovo darbo sutarties kopiją; Bendrovės darbuotojų sąrašą ir jų darbo užmokestį 2017 m. gruodžio 1 d. ir 2018 m. sausio 1 d.; 2008 m. Bendrovės akcininkų protokolą dėl A. T. parduodamų akcijų ir jų pirkimo-pardavimo sutartį; Bendrovės vadovo sprendimai dėl susidariusios situacijos su (duomenys neskelbtini) uždelstų skolų; Bendrovės vadovo priimti sprendimai ir veiksmai dėl „R. P." patalpų paskirties keitimo, sklypo sutvarkymo plano-projekto, senų inžinerinių tinklų įteisinimo, projekto — kokia ir kada numatoma veikla, kokie priimti „R. P." veiklos sprendimo būdai 2018 metams; pateikti galiojančią „R. P." draudimo sutarties kopiją; vadovo sprendimai ir veiksmai dėl „R. P." veiklos iki 2018-01-01 ir energetinio sertifikato gavimo; pateikti automobilių Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio Škoda Superb, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mėnesines kuro ataskaitas už 2015-2017 metus, automobiliams priskirtų Statoil kuro kortelių išplėstines mėnesines ataskaitas ir buhalterijos mėnesines kuro suvartojimo ataskaitas, eksploatacijos, remonto ir kitas išlaidas (sąskaitų — faktūrų kopijas), susijusias su šių automobilių aptarnavimu (b. 1. 16-17). Be to, pareiškėjas A. T. 2018-01-09 reikalavimu kreipėsi į Bendrovės direktorių A. T., prašydamas pateikti per 7 kalendorines dienas sekančią informaciją: buhalterijos patvirtintas detalizuotas administracijos išlaidas (kokiems darbuotojams ir kokie mokami atlyginimai į rankas ir kiek sudaro mokesčiai, automobilių nuoma, patalpų nuoma, komunalinės išlaidos ir visos kitos detalizuotos išlaidos, priskiriamos administraciniams kaštams, už 2017 m. spalio - gruodžio mėnesius (b. 1. 19). Be to, pareiškėjas A. T. 2018-01-09 reikalavimu kreipėsi į Bendrovės direktorių A. T., prašydamas pateikti per 7 kalendorines dienas sekančią informaciją: Lituką ar kitos kompetentingos agentūros R. P. įvertinimą; apie R. P. ilgalaikį ir trumpalaikį turtą; R. P. viso turto inventorizaciją po 2017-10-30; R. P. nusidėvėjusio, bet likutinio turto sąrašą (b. 1. 24). Be to, pareiškėjas A. T. 2018-01-11 reikalavimu kreipėsi į Bendrovės direktorių A. T., prašydamas pateikti per 7 kalendorines dienas sekančią informaciją: atskaitingų asmenų (projektų vadovo/direktoriaus A. T.) pajamų ir išlaidų ataskaitas ir pirminius dokumentus už 2015-2017 m.; pirminius dokumentus, susijusius su „R. P." statybos ir remonto darbais bei medžiagų ir įrenginių įsigijimu, atsiskaitymu su prekių bei paslaugų tiekėjais už 2015-2017 m.; ilgalaikio ir trumpalaikio turto kortelių kopijas už 2015-2017 m.; atskaitingam asmeniui A. T. išduotų - grąžintų avansinių mokėjimų judėjimą už 2015-2017 metus (b. 1. 20).

ABĮ 16 straipsnis numato akcininkų neturtines teises: dalyvauti visuotiniuose akcininkų susirinkimuose; iš anksto pateikti bendrovei klausimų, susijusių su visuotinių akcininkų susirinkimų darbotvarkės klausimais; pagal akcijų suteikiamas teises balsuoti visuotiniuose akcininkų susirinkimuose; gauti šio Įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje nurodytą informaciją apie bendrovę; kreiptis į teismą su ieškiniu dėl žalos atlyginimo bendrovei, kuri susidarė dėl bendrovės vadovo ir valdybos narių pareigų, nustatytų šiame ir kituose įstatymuose, taip pat bendrovės įstatuose, nevykdymo ar netinkamo vykdymo, taip pat kitais įstatymų nustatytais atvejais; kitas šio ir kitų įstatymų nustatytas neturtines teises.

Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ABĮ) 18 straipsnio 1 dalį akcininkui raštu pareikalavus, bendrovė ne vėliau kaip per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos privalo sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti bendrovės įstatų, metinių ir tarpinių finansinių ataskaitų rinkinių, bendrovės metinių ir tarpinių pranešimų, auditoriaus išvadų ir finansinių ataskaitų audito ataskaitų, visuotinių akcininkų susirinkimų protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai, stebėtojų tarybos pasiūlymų ar atsiliepimų visuotiniams akcininkų susirinkimams, akcininkų sąrašų, stebėtojų tarybos ir valdybos narių sąrašų, kitų bendrovės dokumentų, kurie turi būti vieši pagal įstatymus, taip pat kitų bendrovės įstatuose nurodytų dokumentų kopijas.

Bendrovė gali atsisakyti sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų, susijusių su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija, kopijas, išskyrus atvejus, kai bendrovės informacija akcininkui būtina įgyvendinti kituose teisės aktuose numatytus imperatyvius reikalavimus ir akcininkas užtikrina tokios informacijos konfidencialumą. Bendrovė privalo sudaryti akcininkui galimybę susipažinti su kita bendrovės informacija ir (ar) pateikti dokumentų kopijas, jeigu tokia informacija ir dokumentai, įskaitant informaciją ir dokumentus, susijusius su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi ir konfidencialia informacija, akcininkui būtini vykdant kituose teisės aktuose numatytus reikalavimus ir akcininkas užtikrina tokios informacijos ir dokumentų konfidencialumą. Bendrovė atsisako akcininkui pateikti dokumentų kopijas, jeigu negalima nustatyti dokumentų pareikalavusio akcininko tapatybės. Atsisakymą sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų kopijas bendrovė turi įforminti raštu, jeigu akcininkas to pareikalauja. Ginčus dėl akcininko teisės gauti informaciją sprendžia teismas.

ABĮ 23 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad visuotinio akcininkų susirinkimo sušaukimo iniciatoriai valdybai (ar šio straipsnio 3 dalyje nurodytais atvejais - bendrovės vadovui) pateikia paraišką, kurioje turi būti nurodytos susirinkimo sušaukimo priežastys ir tikslai, pateikti pasiūlymai dėl susirinkimo darbotvarkės, datos ir vietos, siūlomų sprendimų projektai. Visuotinis akcininkų susirinkimas turi įvykti ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paraiškos gavimo dienos. Visuotinį akcininkų susirinkimą sušaukti neprivaloma, jei paraiška neatitinka visų šioje dalyje nustatytų reikalavimų ir nepateikti reikiami dokumentai arba siūlomi darbotvarkės klausimai neatitinka visuotinio akcininkų susirinkimo kompetencijos. Visuotinio akcininkų susirinkimo iniciatorių siūlomus klausimus privaloma įtraukti į susirinkimo darbotvarkę, jeigu šie klausimai atitinka visuotinio akcininkų susirinkimo kompetenciją. Visuotinio akcininkų susirinkimo darbotvarkė gali būti pildoma stebėtojų tarybos, valdybos (jeigu valdyba nesudaroma - bendrovės vadovo), taip pat akcininkų, kuriems priklausančios akcijos suteikia ne mažiau kaip 1/20 visų balsų, jeigu bendrovės įstatuose nenustatytas mažesnis balsų skaičius, siūlymu. Siūlymas papildyti darbotvarkę pateikiamas raštu ar elektroninių ryšių priemonėmis. Kartu su siūlymu turi būti pateikti sprendimų projektai siūlomais klausimais arba, kai sprendimų priimti nereikia, paaiškinimai dėl kiekvieno siūlomo visuotinio akcininkų susirinkimo

darbotvarkės klausimo. Darbotvarkė papildoma, jeigu siūlymas gaunamas ne vėliau kaip likus 14 dienų iki visuotinio akcininkų susirinkimo (ABĮ 25 str. 2 d., 3 d.).

(duomenys neskelbtini) įstatų 18 punktas numato, kad akcininko rašytiniu reikalavimu ne vėliau kaip per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos bendrovės dokumentai, nesusiję su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi ir konfidencialia informacija, akcininkui pateikiami susipažinti Bendrovės darbo valandomis jos buveinėje ar kitoje Bendrovės vadovo nurodytoje vietoje, kurioje dokumentai yra saugomi. Šių dokumentų kopijos akcininkui gali būti siunčiamos registruotu laišku arba įteikiami pasirašytinai.

Taigi ABĮ ir (duomenys neskelbtini) įstatai numato akcininko teisė gauti informaciją pagal bei bendrovės pareigą tokią informaciją suteikti nuo pareikalavimo per 7 dienas. A. T. neabejotinai suprato, jog A. T. pateikus prašymą dėl informacijos suteikimo, jis tokią informaciją pastarajam privalo suteikti per įstatyme numatytą laikotarpį. A. T. kreipdamasis į bendrovės vadovą A. T., nurodė su kokiais dokumentais susipažinti ir kokią informaciją pageidauja gauti. Minėtus reikalavimus A. T. gavo elektroniniu paštu, tačiau jis A. T. pageidaujamų dokumentų ir informacijos per įstatyme numatytą laikotarpį nepateikė ir nesudarė galimybės susipažinti su prašomais dokumentais. Šios aplinkybės teismo posėdžio metu nepaneigė ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T.. Teismo posėdžio metu jis pripažino, jog A. T. nebuvo pateikti visi reikalavimuose nurodyti dokumentai. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo aiškino, kad A. T. visa informacija buvo žinoma, nes jis prieš tai buvo bendrovės direktoriumi, tačiau ši aplinkybė nešalina jo atsakomybės už ABĮ nuostatų nesilaikymą.

Nesilaikydamas Akcinių bendrovių įstatymo bei (duomenys neskelbtini) įstatų reikalavimų, direktorius A. T. pažeidė (duomenys neskelbtini) akcininko A. T. neturtines teisės, dėl ko jis negalėjo įgyvendinti ABĮ 16 straipsnio 1 dalies 4 punkte įtvirtintos teisės.

ABĮ 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad visuotinio akcininkų susirinkimo sušaukimo iniciatyvos teisę turi stebėtojų taryba, valdyba (jeigu valdyba nesudaroma — bendrovės vadovas) bei akcininkai, kuriems priklausančios akcijos suteikia ne mažiau kaip 1/10 visų balsų, jeigu įstatai nenumato mažesnio balsų skaičiaus.

ABĮ 25 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad visuotinio akcininkų susirinkimo darbotvarkė gali būti pildoma stebėtojų tarybos, valdybos, jeigu valdyba nesudaroma - bendrovės vadovo), taip pat akcininkų, kuriems priklausančios akcijos suteikia ne mažiau kaip 1/20 visų balsų, jeigu bendrovės įstatuose nenustatytas mažesnis balsų skaičius, siūlymu.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. T., būdamas (duomenys neskelbtini) akcininkas (turintis 43 procentų bendrovės akcijų), kreipėsi į bendrovės direktorių A. T., prašydamas pateikti dokumentus, susijusius su akcininkų susirinkimo darbotvarke ir siūlymu papildyti neeilinio visuotinio susirinkimo darbotvarkę (b. 1. 5-14, 18, 19), tačiau A. T. nepateikė prašomų dokumentų ir nepapildė akcininkų susirinkimo darbotvarkę.

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) direktorius A. T. pažeidė pareiškėjo A. T., kaip Bendrovės akcininkui, teisę gauti Bendrovės buhalterinių ir kitų su įmonės veikla susijusių dokumentų originalus ar jų patvirtintas kopijas, ar su jais susipažinti, be to, nepapildė akcininkų susirinkimo darbotvarkės papildomais klausimais, kuriuos pareiškėjas pateikė (duomenys neskelbtini) vadovui, nepateikė susirinkimui reikiamų dokumentų ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 119 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

A. T. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl A. T. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 119 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.

Dėl išlaidų advokato paslaugoms apmokėti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. teismo posėdžio metu prašė priteisti iš pareiškėjo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Iš pateiktų duomenų matyti, kad šias išlaidas sudaro 100 Eur dydžio išlaidos advokato paslaugoms apmokėti už teisinių paslaugų teikimą administracinio nusižengimo byloje. Prie prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo pateikti įrodymai, patvirtinantys šios pinigų sumos advokatui sumokėjimą.

ANK 666 str. numatyta, kad Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo teisme išlaidoms atlyginti mutatis mutandis taikomos Baudžiamojo proceso kodekso nuostatos. Pagal baudžiamojo proceso įstatymą pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti (BPK 106 str. 2 d.). Teismų praktikoje yra išaiškinta, jog nukentėjusiojo nurodomas patirtų atstovavimo išlaidų dydis neįpareigoja teismo priteisti nurodomos sumos, o yra tik viena iš aplinkybių, į kurią atsižvelgiama nustatant proceso išlaidų dydį. Teismas negali priteisti proceso dalyvio prašomos atstovavimo išlaidų sumos, jei yra pagrindas konstatuoti, kad nurodoma atstovavimo išlaidų suma yra per didelė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-272/2011, 2K-605/2011, 2K-687/2012, 2K-152-303/2017).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, nagrinėjamą bylą išsprendus ne administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. T. naudai, jo turėtos bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 119 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 119 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank", įmokos kodas 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.