- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-29
- Bylos Nr.
- A2.13.-2835-288/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-09157-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Pareiškėjas
- P. K.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo P. K. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016-12-29 nutarimu P. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje padarymą skirta administracinė nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką. Prašyme nurodė, kad vairavimo teisė jam labai reikalinga esamam ir būsimam darbui. Apsvarstė savo neapgalvotą poelgį ir jo padarinius, kurie sukėlė morališkai, fiziškai, finansiškai ir dirbamam darbui skaudžias pasekmes. Dirba (LSMUL KK Skubios medicinos gydytojas rezidentas) po 12-14 val. ir daugiau, todėl vėlai naktimis baigus darbą tenka visuomeninio transporto nesulaukti ir pėsčiomis grįžti namo, dėl ko padidėja užpuolimo rizika bei fiziškai sunku. Norėdamas prisidėti prie šeimos gerbūvio, padėti tėvams, susirado papildomą darbą, gavo iš būsimo darbdavio tarpininkavimą. Iš dabartinės darbovietės savo vadovo negalėjo prašyti biografinio aprašymo dėl itin didelės gėdos, į kurią pateko prarasdamas vairavimo teisę, todėl moralė neleido prašyti. Vis dėl to, praeitais metais LSMUL KK skubiosios medicinos klinikos buvo įvertintas geriausiu metų darbuotoju. Esama padėtis, neturint vairavimo teisės, labai komplikuoja susisiekimą su kitų mietų ligoninėmis ir užkerta kelią tobulinti savąją kompetenciją konferencijose, seminaruose, kurie vyksta kituose miestuose. Anksčiau baustas už per savo užmaršumą, neapdairumą nepateiktus dokumentus, kurių neįsidėjo važiuodamas ir neapmokėjęs už palikto automobilio stovėjimo vietą, nes nematė, jog tai mėlynoji zona. Anksčiau neteistas, po šio pažeidimo administracinių nusižengimų nepadarė. Su šiuo teisės pažeidimu ir paskirta bauda sutiko, pripažino savo kaltę ir gailisi iki šiol. Nurodytas aplinkybes pateikė patvirtinančius įrodymus.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis įtvirtina administracinių nuobaudų vykdymo tęstinumą, t. y. numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Pažymėtina, jog naujasis Administracinių nusižengimų kodeksas nenumato galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, taigi, šiuo nuobaudos vykdymo aspektu Administracinių nusižengimų kodeksas yra griežtesnis nei ATPK. Tačiau administracine tvarka nubausto asmens atsakomybė negali būti sunkinama, todėl pareiškėjo skundas nagrinėjamas ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos neturi būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei atsižvelgti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus, koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje.
Iš bylos medžiagos matyti, kad iš paskirtų 12 mėnesių praėjo daugiau nei 6 mėnesiai, t. y. daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. Per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį P. K. jokių teisės pažeidimų nepadarė, išklausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, baudą sumokėjo. Taigi, nustatyti visi formalūs pagrindai sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą.
Pažeidėjas yra jaunas vairuotojas, už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas du kartus, tiek iki šio pažeidimo padarymo, tiek ir po nuobaudos paskyrimo už šiurkščius, grubius ar keliančius didelį pavojų eismo dalyvių saugumui pažeidimus nebaustas, naujų administracinių teisės pažeidimų nuo nuobaudos skyrimo nėra padaręs. Šių duomenų visuma, kartu atsižvelgiant į tai, kad faktiškai praėję du trečdaliai skirtos nuobaudos, pažeidimo padarymo metu neblaivumas ne itin žymiai viršijo leistiną normą, leidžia pagrįstai manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti ir sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą. Teisė vairuoti transporto priemones itin reikalinga darbinėms pareigoms atlikti.
Nors padarytas grubus, sukėlęs realų pavojų pažeidimas, tačiau pažymėtina, jog tai nepašalina galimybės trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, be to, ši aplinkybė įvertinta skiriant nuobaudą, todėl sprendžiant dėl nuobaudos termino trumpinimo negali būti vertinama kaip esminė, turinti lemiamą reikšmę.
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas mano, kad P. K. paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jo prašymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,
nutaria:
P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, Kauno apylinkės teismo 2016-12-29 nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti ir nustatyti, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šios nutarties įsiteisėjimo dieną.
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.