Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. D., gimęs 1972 m. balandžio 8 d. Kauno rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 15 kartų, paskutinį kartą – Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. gegužės 12 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2022 m. spalio 22 d. paleistas po bausmės atlikimo,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 175 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis V. D. 2023 m. rugpjūčio 8 d. apie 13.10 val., išdaužęs (duomenys neskelbtini) bažnyčios, esančios adresu (duomenys neskelbtini), durų stiklą, pateko į bažnyčią, kur iš aukų dėžutės, esančios prie durų, pagrobė ne mažiau kaip 50 eurų; tęsdamas nusikalstamą veiką, išlauždamas aukų dėžutės, esančios prie Švč. Mergelės Marijos paveikslo, dureles, iš aukų dėžutės pagrobė ne mažiau kaip 30 eurų ir taip įsibrovęs į patalpas, pagrobė (duomenys neskelbtini) vyskupijos (duomenys neskelbtini) dekanato (duomenys neskelbtini) parapijai priklausantį turtą – ne mažiau kaip 80 eurų.

Apklaustas kaltinamuoju teisme, V. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 8 dieną jis pavogė (duomenys neskelbtini) bažnyčios turtą. Nurodė, kad įėjo pro pirmas neužrakintas bažnyčios duris. Kitos durys buvo užrakintos. Jis išdaužė šiose duryse esantį stikliuką, per angą įkišo ranką ir iš vidaus atidarė durų sklendę. Prie įėjimo rado aukų dėžutę, iš šios dėžutės per angą ištraukė pinigus, viso apie 50 eurų. Tuomet prie altoriaus pamatė kitą aukų dėžutę, iš jos taip pat iškrapštė apie 30 eurų. Tuomet į bažnyčią įėjo kažkoks žmogus ir paklausė, ką jis čia veikia. Kaltinamasis atsakė, kad buvo atidarytos bažnyčios durys, todėl ir užėjo.

Nurodė, kad pavogtus pinigus išleido maistui, mokesčiui už buto nuomą ir cigaretėms.

Civilinį ieškinį pripažįsta ir sutinka jį atlyginti.

Kaltinamasis V. D. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Dėl to, neprieštaraujant prokurorei ir vadovaujantis BPK 273 straipsnio 1 dalimi, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

Liudytojas S. K. ikiteisminio tyrimo metu apklausos metu nurodė, kad 2023 m. rugpjūčio 8 d. apie 13.30 val. jis ėjo į bažnyčią paimti žvakių. Įėjęs pro pagrindines duris, priėjo prie sekančių vidinių medinių su stiklais durų, kurios visada būna užrakintos. Jis į spynelę įstatė raktą ir staiga abejos durų pusės atsidarė. Bažnyčios viduje dešinėje pusėje netoli altoriaus pamatė stovintį vyrą, kuris staiga atėjo iki jo prie durų. Jis paklausė, ką tas vyras veikia, o vyras atsakė, kad jį uždarė. Tas vyras norėjo pasišalinti, o jis jam neleido. Neužilgo jam perskambino ūkvedys ir su juo nuėjo atgal į bažnyčią apžiūrėti, kas įvyko. Jis bažnyčią po šio įvykio buvo užrakinęs. Su ūkvedžiu atėjus duris atrakino ir parodė, ką rado. Tuomet viską apžiūrėjus ir grįžus atgal į prieangį bei užrakinus duris, ūkvedys paėjo į šoną, atsistojo ant kilimo ir išgirdo stiklo traiškymo garsą po ten buvusiu kilimu. Pakėlus kilimą, buvo rastas sudaužytas stiklas. Tik tada pamatė, kad duryse nėra stiklo. Su ūkvedžiu paskambino į policiją. Tas vyras, buvęs bažnyčioje, jam yra nematytas. Ar tas vyras galėjo ką paimti, jis nežino (tomas (toliau – t.) 1, bylos lapas (toliau – b. l.) 25-28).

Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytojas S. K. atpažįsta bažnyčioje rastą asmenį, tai yra V. D. (1 t., b. l. 36-43).

Liudytojas R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) vyskupijos (duomenys neskelbtini) dekanato (duomenys neskelbtini) parapijos klebonas. Dėl 2023 m. rugpjūčio 8 d. padarytos vagystės parapija patyrė 280 eurų turtinę žalą. Žalos detalizavimą pateikė rašte, kurį prideda prie apklausos (1 t., b. l. 54-55).

2023 m. rugpjūčio 8 d. Alytaus AVPK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. C. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 14.48 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriuje buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) bažnyčioje prieš 30 min. iš matymo pažįstamas vyras išdaužė bažnyčios stiklą, per sklendę atidarė duris ir taip pateko į bažnyčią. Galimai nieko nepavogta. Pranešė ūkvedys. Nuvykus pagal gautą iškvietimą adresu (duomenys neskelbtini), paaiškėjo, kad nepažįstamas asmuo išdaužė bažnyčios vidinių medinių durų stiklą 30x50 cm, iš bažnyčios vidinės salės pusės per išdaužtą stiklą ištraukė iš metalinės kilpos fiksatorių, skląstį ir, patekęs į bažnyčios vidų, išlaužė metalinės aukų dėžutės dureles (1 t., b. l. 1-3).

2023 m. rugpjūčio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir fotolentelėse užfiksuota ir aprašyta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) bažnyčia adresu (duomenys neskelbtini). Atidarius duris, patenkama į koridorių, kurio dešinėje pusėje yra rudos spalvos medinės durys su įleidžiama spyna, šalia ant durų krašto matosi laužimo žymės. Koridoriaus dešinėje pusėje yra rudos spalvos dvejos durelės, ant kurių krašto matosi laužimo žymės. Koridoriaus kairėje pusėje yra praviros durys, šalia ant grindinių plytelių yra kiliminis takas ir stiklo šukės. Prie salės kairės sienos 0,75 m aukštyje ir nuo sienos kampo 0,1 m atstumu yra prie sienos pritvirtinta rudos spalvos metalinė dėžutė, kurios durelės įstumtos į vidų ir spyna yra užrakintoje padėtyje. Ant dėžutės kairės pusės matosi laužimo žymės (1 t., b. l. 6-14).

2023 m. rugpjūčio 17 d. Alytaus AVPK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo J. D. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad tyrimo metu Kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo gauta anoniminė informacija, kurioje nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 8 d. apie 13 val. 10 min. (duomenys neskelbtini) vyskupijos (duomenys neskelbtini) dekanato (duomenys neskelbtini) parapijos bažnyčioje, esančioje (duomenys neskelbtini), vagystę galimai įvykdė V. D., gyv. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 65).

2023 m. rugpjūčio 8 d. Savanoriškų daiktų dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad S. K. kompaktinėje laikmenoje pateikė filmuotą vaizdo medžiagą (1 t., b. l. 29-31).

Apžiūros protokolu fiksuota, kad apžiūrėta pateikta filmuota medžiaga. Matomas (duomenys neskelbtini) vyskupijos (duomenys neskelbtini) dekanato (duomenys neskelbtini) parapijos, esančios (duomenys neskelbtini) (toliau – bažnyčia) koridoriaus vaizdas. 2023 m. rugpjūčio 8 d. 13 val. 03 min. 18 sek. prasiveria pagrindinio įėjimo durys, įeina vyras, atpažįstamas kaip V. D.. Įėjęs į koridorių, jis uždaro pagrindines duris ir nueina link durų, vedančių į salę. Eidamas durų link, sustoja ir, nusiėmęs kuprinę nuo pečių, kažko joje ieško. Priėjęs prie durų, žiūrinėja pro duryse esantį stiklą. 13 val. 4 min. 58 sek. paima informacinį stovą, jį perstato į kitą vietą ir toliau žiūri pro stiklą. Vėliau pradeda dairytis, ar jo niekas nestebi ir nefilmuoja. Apsidairęs bando atidaryti duris, vedančias į salę, tačiau durys neatsidaro. Eidamas pastebi kitas duris, prie jų prieina 13 val. 6 min. 50 sek., jas bando atidaryti. Šioms durims neatsidarius, kažką išsitraukia iš kišenės (galimai – atsuktuvą), kuriuo galimai mėgina išlaužti dureles. Nepavykus atidaryti durų, 13 val. 7 min. 36 sek. nuo jų pasitraukia ir, priėjęs prie šalia durų esančio langelio, jį bando atidaryti, naudodamas daiktą, panašų į atsuktuvą. Šio nepavykus atidaryti, grįžta prie durų, vedančių į salę ir 13 val. 8 min. 10 sek. pradeda krapštyti duryse esantį stiklą, naudodamas galimai atsuktuvą. Vėliau šiek tiek atsitraukia nuo durų, pasiima lankstinuką, esantį koridoriuje, kurį, priėjęs prie durų stiklo, naudoja kaip įrankį, galimai bandydamas ištraukti stiklą. 13 val. 9 min. 58 sek. V. D. stovi šalia durų ir dairosi pro duryse esantį stiklą. Netrukus V. D. grįžta prie lankstinukų stendo, pasiima dar vieną lankstinuką, grįžta prie durų ir toliau bando išimti stiklą, naudodamas lankstinuką. 13 val. 12 min. 43 sek. V. D. kažką slepia po koridoriuje esančiu kilimu (galimai – stiklą). Tada vėl grįžta prie durų, kur iš durų išima dalį likusio stiklo ir jį paslepia po koridoriuje esančiu kilimu. Paslėpęs stiklą po kilimu, grįžta prie durų, vedančių į salę, įkiša galvą pro duryse padarytą ertmę, žiūrinėja, kaip atsirakina durys. 13 val. 13 min. 58 sek. atidaro duris, vedančias į salę. Įėjęs į salę, šias duris uždaro. Nueina link aukų dėžutės, esančios kairėje pusėje prie durų ir ją krapšto. 13 val. 15 min. 29 sek. V. D. įeina į salę pro duris, pakelia ant žemės gulinčio stiklo nuolaužas ir prieina prie stalo, ant kurio sudėtas bažnyčios inventorius. Pastovėjęs prie stalo, paeina šiek tiek į priekį, pasideda kuprinę ant kėdės ir grįžta prie stalo, kur apžiūrinėja ant stalo padėtą dėžutę, ant kurios yra užklijuotas užrašas „Aukos“. Būdamas prie dėžutės, ją bando atidaryti. Pavykus šią dėžutę atidaryti, dėžutės turinį išsiima ir susideda į drabužiuose esančias kišenes. 13 val. 19 min. 59 sek. V. D. stovi prie anksčiau stalo ir tuština dėžutę, ant kurios yra užrašas „Aukos“. Iš šios dėžutės išimtus daiktus (galimai – pinigus) deda į kelnių kišenę. Tada nueina į salės gilumą, 13val. 20 min. 55 sek. prieina prie kitos aukų dėžutės, šią dėžutę bando atidaryti. 13 val. 23 min. 26 sek. V. D. stovi prie anksčiau dėžutės, kurią toliau krapšto ir tuština. 13 val. 25 min. 10 sek. V. D. dar stovi prie aukų dėžutės, kurią toliau krapšto ir tuština. 13 val. 26 min. 38 sek. eina link išėjimo durų, pro kurias pateko į salę. Priėjęs skėsčioja rankomis ir kalba. 13 val. 26 min. 28 sek. prasiveria pagrindinio įėjimo durys, įeina S. K., nueina prie durų, vedančių į bažnyčios salę, ir jas atidaro. Tolumoje matosi, kaip link durų ateina V. D.. S. K. kalbasi su V. D., pirštu rodydamas į duryse esančią ertmę. S. K. kažkam paskambina ir, kalbėdamas telefonu, išeina iš bažnyčios, paskui jį išeina ir V. D. (1 t., b. l. 50-52).

Ikiteisminio tyrimo metu V. D. veika buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, teisme ši jo veikos kvalifikacija pasitvirtino.

Bylos įrodymais patvirtinta, kad V. D. pavogė svetimą – (duomenys neskelbtini) vyskupijos Alytaus dekanato (duomenys neskelbtini) parapijos turtą. Turtą jis pavogė įsibraudamas į patalpą – bažnyčią. V. D. veiką kvalifikuoja tai, kad jis turtą pavogė įsibraudamas – pašalindamas fizines vagystės kliūtis (išdaužęs bažnyčios durų stiklą, atitraukęs vidinę velkę, dėl ko galima buvo atidaryti duris, taip sau pašalinęs kliūtį patekti į bažnyčią).

Įrodyta, kad kaltinamasis V. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

V. D. padarė tyčinę nusikalstamą veiką. Jis teisiamas 16-ą kartą, jo teistumai neišnykę. V. D. veiką, dėl kurios dabar teisiamas, padarė neišnykus teistumui už ankstesnius nusikaltimus, taigi jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis laikomas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis) ir tai pripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Nusikaltimą, dėl kurio jis dabar teisiamas, V. D. padarė nepraėjus nei metams po realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. V. D. nedirba, baustas administracine tvarka, administracinės nuobaudos neįvykdytos. V. D. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kadangi V. D. atžvilgiu teistumai neišnykę, nusikalstamas veikas nuosavybei jis daro sistemingai, iš savo ankstesnių teistumų jis išvadų nedaro ir vėl nusikalsta, siekiant pasiekti BK 41 str. numatytų bausmės tikslų, V. D. skiriamas realus laisvės atėmimas.

Kaltinamasis V. D. prisipažino kaltu, baudžiamoji byla buvo nagrinėjama sutrumpinto bylos įrodymų tyrimo tvarka, todėl V. D. paskirtos bausmės terminas sumažinamos vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Civilinis ieškovas (duomenys neskelbtini) vyskupijos Alytaus dekanato (duomenys neskelbtini) parapija pareiškė civilinį ieškinį dėl 280 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 56, 61). Ši žala atsirado dėl kaltinamojo V. D. veiksmų. Kaltinamasis pripažįsta civilinį ieškinį ir sutinka jį atlyginti. Civilinis ieškinys pilnai įrodytas ir tenkinamas, ieškinio sumą – 280 Eur išieškant iš V. D.

Daiktus, reikšmingus bylos tyrimui ir nagrinėjimui bei saugomus prie bylos – du diskus su vaizdo įrašais – palikti prie bylos visą bylos saugojimo laiką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

V. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje ir nubausti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintą bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimą.

Bausmės pradžią V. D. skaičiuoti nuo realaus jo sulaikymo ir nukreipimo vykdyti bausmę dienos pagal šį įsiteisėjusį nuosprendį.

V. D. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus vykdyti bausmę pagal šį įsiteisėjusį nuosprendį.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) vyskupijos Alytaus dekanato (duomenys neskelbtini) parapijos pareikštą civilinį ieškinį dėl 280 (dviejų šimtų aštuoniasdešimties) eurų turtinės žalos atlyginimo tenkinti pilnai, šią sumą išieškant iš V. D.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktus, reikšmingus bylos tyrimui ir nagrinėjimui – prie bylos medžiagos saugomus du diskus su vaizdo įrašais – palikti prie bylos visą bylos saugojimo laiką.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nuosprendį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.