- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-06
- Bylos Nr.
- T-431-914/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28251-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno tardymo izoliatoriaus prašymą dėl J. B. paskirtų arešto bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-05-31 nuosprendžiu J. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį galutine 54 parų arešto bausme.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-01 teismo baudžiamuoju įsakymu J. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-06-28 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyta subendrinta bausmė - 45 paros arešto.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-19 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, J. B. bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-06-03, 2022-06-16 ir 2022-06-22 teismo baudžiamaisiais įsakymais (pastarasis patikslintas 2022-09-02 nutartimi) subendrintos ir nustatyta galutinė 45 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal minėtus teismo baudžiamuosius įsakymus.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Kauno tardymo izoliatoriaus prašymas, kuriuo prašoma subendrinti J. B. paskirtas bausmes pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-19 nutartį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-05-31 nuosprendį ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-01 teismo baudžiamąjį įsakymą, nurodant galutinę subendrintą bausmę, paskirtos bausmės skaičiavimo pradžią ir visus į paskirtą bausmę įskaitomus laikotarpius.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašo Kauno tardymo izoliatoriaus prašymą tenkinti.
Gynėjas advokatas prašo tenkinti prašymą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Kadangi J. B. paskirtos bausmės pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-05-31 nuosprendį, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-01 teismo baudžiamąjį įsakymą ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-19 nutartį nėra subendrintos ir įvykdytos, todėl subendrintinos (BK 63 str. 1, 4 ir 9 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, J. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-05-31 nuosprendžiu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-01 teismo baudžiamuoju įsakymu bei Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-19 nutartimi paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę - 90 parų arešto.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties paskelbimo dienos.
Į bausmės laiką įskaityti bausmes, atliktas pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-05-31 nuosprendį, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-19 nutartį ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-01 teismo baudžiamąjį įsakymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.