Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Gelvora“ pareiškimą (patikslintą) suinteresuotiems asmenims antstolei B. T., R. M., L. M. dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės B. T. žinioje yra: vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal 2018 m. birželio 11 d. Kauno miesto 6-ojo notarų biuro notaro vykdomąjį įrašą dėl 584,42 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko R. M. išieškotojai UAB ,,Gelvora“ (v. b. l. Nr. 4, 91); vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal 2018 m. birželio 11 d. Kauno miesto 6-ojo notarų biuro notaro vykdomąjį įrašą dėl 305,13 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko R. M. išieškotojai UAB ,,Gelvora“ (v. b. l. 4; v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 91). Atlikdama vykdymo veiksmus antstolė nustatė, jog skolininkas dirba (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 90, 119), patikrino skolininko turtinę padėtį (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 7-10, 20-27, 80, 86-88, 90,122- ir kt.), nustatė, jog skolininkas yra sudaręs santuoką su L. M. (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 13, 89, 117, 118, 121). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas nėra sudaręs ir/ar įregistravęs vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 116). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis, skolininko sutuoktinė dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini)b. l. 120). 2020 m. birželio 29 d. patvarkymu dėl skolininko turto dalies Nr. S-20-5-27017 antstolė patvarkė: areštuoti turtą, kuris yra bendras su skolininko sutuoktine; pasiūlyti skolininkui per 20 d. nuo patikslinančio turto arešto surašymo pateikti sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka; išsiųsti skolininkui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, informuoti skolininką apie sutikimo pateikimo terminą ir jo nepateikimo teisines pasekmes (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 129-130). Antstolė 2020 m. birželio 29 d. Turto arešto aktu (patikslintu) Nr. S-20002423 areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar pateksiančias į skolininkės sutuoktinio vardu atidarytas banko sąskaitas, darbo užmokestį, mokamą skolininko sutuoktinei, kelių transporto priemones Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. M. Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas skolininko sutuoktinės vardu, ir kt. turtą (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 131-132). Antstolė parengė 2020 m. birželio 29 d. sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S-20-5-27016 (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 133-134). 2020 m. rugpjūčio 11 d. patvarkymu dėl siūlymo išieškotojai kreiptis į teismą Nr. S-20-5-32930 antstolė pasiūlė išieškotojai per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos terminą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo, nurodė, jog skolininkas per nustatytą terminą antstolei nepateikė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 137).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, iš kurio būtų galima padengti kreditoriaus reikalavimus, nėra. Atsižvelgiant į nurodytą, yra pagrindas nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Byloje nenustatyta aplinkybių, jog būtų pažeistas įstatymo reglamentuotas veiksmų dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo eiliškumas (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog antstolė parengė ir skolininkui išsiuntė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formą, pasiūlė įstatymo nustatyta tvarka pateikti antstolei sutikimą dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčiu susitarimu. Skolininkas sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė, todėl antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 punktu, turtas bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iš darbinės ar intelektinės veiklos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, gautos iš L. M. darbinės veiklos, taip pat lėšos, esančios ir/ar patenkančios į skolininko sutuoktinės L. M. vardu atidarytas sąskaitas banke (finansų įstaigose) yra įgyjamos santuokos metu, o taip pat skolininko sutuoktinės vardu registruotos transporto priemonės yra įgytos santuokos metu, todėl šis turtas pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui R. M. priklauso ½ dalis sutuoktinės L. M. gaunamo darbo užmokesčio, areštuoto 2020 m. birželio 29 d. turto arešto aktu (patikslinančiu), piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės L. M. vardu atidarytas banko sąskaitas pagal 2020 m. birželio 29 d. turto arešto aktą (patikslinantį) bei skolininko sutuoktinės vardu registruotų transporto priemonių (Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. M. Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), areštuotų 2020 m. birželio 29 d. turto arešto aktu (patikslinančiu) (CPK 667 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. M. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. M. priklauso ½ (viena antroji) dalis:

- L. M. gaunamo darbo užmokesčio, areštuoto 2020 m. birželio 29 d. Turto arešto aktu Nr. (patikslintu) Nr. S-20002423;

- 2020 m. birželio 29 d. Turto arešto aktu Nr. (patikslintu) Nr. S-20002423 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinės L. M. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2020 m. birželio 29 d. Turto arešto aktu Nr. (patikslintu) Nr. S-20002423 areštuoto turto – transporto priemonės Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės R. M. Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotų L. M. vardu.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) antstolei B. T..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.