Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyriaus atstovei Tomai Botyrei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. J. P. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – Z. P., A. P., išvadą teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja V. J. P. pateikė teismui pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoju sūnų Z. P.. Suinteresuotas asmuo Z. P. išreiškė rašytinį sutikimą būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo Z. P. su pareiškimu sutiko, prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai paaiškino, kad palaiko pareiškėjos atstovės teismo posėdyje išdėstytas faktines aplinkybes. Nurodė, kad jau ilgą laiką faktiškai rūpinasi motina, po tėvo mirties pagalba jai būtina nuolat. Šiuo metu su motina gyvena kartu ir jai padeda buityje. Nedirba, todėl gali visapusiškai užtikrinti motinos poreikius. Žalingų įpročių neturi. Kartais padeda brolis A. P., kuris sutinka, kad Z. P. taptų motinos rūpintoju, nes kitų asmenų, galinčių būti rūpintojais, nėra. Sutinka tapti motinos rūpintoju, prašo pareiškimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė Toma Botyrė nurodė, kad išvadoje išdėstytas aplinkybes palaiko. Aplinkybių, kurios leistų abejoti siūlomo rūpintojo kandidatūra, nėra žinoma, todėl palaiko pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo klausimas išsprendžiamas teismo nutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 8 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus 2025 m. rugsėjo 8 d. sprendimu Nr. STS-10912 nuo 2025 m. rugpjūčio 28 d. iki neterminuotai pareiškėjai nustatytas 10 proc. dalyvumo lygis ir 90 proc. netekto dalyvumo lygis. 2025 m. rugsėjo 9 d. pareiškėjai neterminuotai išduotas asmens su negalia pažymėjimas Nr. 0210622. Iš byloje dalyvaujančių asmenų žodinių paaiškinimų nustatyta, kad dėl sveikatos būklės pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai reikalinga kitų asmenų pagalba. Pareiškėja dėl amžiaus ir negalios buityje jokių darbų neatlieka, jai reikalinga kito asmens pagalba rūpinantis sveikatos priežiūra, ji negali pasigaminti maisto, tvarkytis buityje, negali pasirūpinti maisto produktų įsigijimu, mokesčių mokėjimu, reikalinga pagalba tvarkant asmenines lėšas.

Išvadą teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyrius 2026 m. sausio 7 d. išvadoje nurodo, kad neturi pagrindo prieštarauti rūpintojo Z. P. kandidatūrai; aplinkybių, keliančių abejonių dėl Z. P. galimybių tinkamai atlikti rūpintojo funkcijas, nenustatyta.

Teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės, byloje surinkti rašytiniai įrodymai bei teismo posėdžio metu išklausyti byloje dalyvaujančių asmenų žodiniai paaiškinimai patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėja be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai pasirūpinti savimi, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl teismas sprendžia, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjai rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, į rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Pareiškėja prašo jos rūpintoju paskirti sūnų Z. P. Iš Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad pareiškėjos sutuoktinis yra miręs, turi sūnų Z. P. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis Z. P. nėra teistas. Administracinių nusižengimų registro duomenimis Z. P. yra baustas administracine tvarka, tačiau šie pažeidimai rūpintojo paskyrimui reikšmės neturi. Kitų asmenų, pageidaujančių atlikti pareiškėjos rūpintojo pareigas, nėra. Byloje nenustatyta duomenų, sudarančių pagrindą teismui manyti, kad Z. P. būtų nepajėgus tinkamai apsaugoti pareiškėjos interesus ir ja tinkamai pasirūpinti. Byloje yra rašytinis Z. P. sutikimas tapti pareiškėjos rūpintoju. Duomenų, kad Z. P. šiuo metu turėtų žalingų įpročių, kurie būtų kliūtis skirti jį rūpintoju, byloje nėra. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo Z. P. patvirtino sutinkantis būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju.

Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad suinteresuotas asmuo Z. P. yra tinkamas būti kito asmens rūpintoju, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir prižiūrėti kitą asmenį, kuriam yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga. Todėl suinteresuotas asmuo Z. P. yra skirtinas pareiškėjos rūpintoju (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis).

Rūpintojui išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 496, 509 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti V. J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoju paskirti Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Nutartį vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.