Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R., 2014-02-18, 11⁵⁰ val., Stoties g., Plungėje, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą ir privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą automobilį Mitsubishi Lancer, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.

Be to, E. R., 2014-02-16, 02⁰⁰ val., Lentpjūvės g., Plungėje, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą ir privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą automobilį Mitsubishi Lancer, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti ir būdamas neblaivus (nustatytas 1,15 promilės girtumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.

E. R. į teismo posėdį neatvyko, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, teismas daro išvadą, kad E. R. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. R. byloje esančiuose paaiškinimuose pripažino padaręs administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytus pažeidimus, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo teisės pažeidimų padarymą patvirtina: 2014-02-18 ir 2014-02-16 pranešimai dėl E. R. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, M. Beržonsko ir V. M. tarnybiniai pranešimai, policijos pažyma apie transporto priemonę Mitsubishi Lancer, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš kurios matyt, kad minėta transporto priemonė priklauso D. C., o jos draudimas negalioja, policijos pažyma, iš kurios matyti, kad E. R. neturi teisės vairuoti transporto priemonių, E. R. blaivumo testas, administracinio teisės pažeidimo protokolai.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad 2014-02-18 vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą ir privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, todėl savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 5 dalyje, bei 2014-02-16 vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą ir privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti ir būdamas neblaivus, todėl savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 5 dalyje

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad E. R. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, kas laikytina jo atsakomybę švelninančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Taip pat atsižvelgtina į tai, kad padaryti keli Kelių eismo taisyklių pažeidimai skirtingose vietose ir skirtingu laiku, kas rodo neatsakingą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens požiūrį į daromus teisės pažeidimus, į E. R. 2014-02-16 nustatytą girtumo laipsnį (1,15 prom.), kuris beveik tris kartus viršiją nustatytą leistiną normą. Įvertinus visas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti paskiriant E. R. didesnes nuobaudas nei sankcijose už padarytus pažeidimus nustatytų nuobaudų minimumai, netaikant ATPK 129 straipsnyje numatyto transporto priemonės konfiskavimo.

Skiriant nuobaudas pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje, skirtinos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.

Nutarimui įsiteisėjus, sulaikytas transporto priemonės registracijos liudijimas grąžintinas savininkui ar teisėtam jo valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą.

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 120Lt (vieno šimto dvidešimties litų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4100 Lt (keturių tūkstančių vieno šimto litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, subendrintą nuobaudą E. R. paskirti – 4100 Lt (keturių tūkstančių vieno šimto litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Sulaikytą transporto priemonės Mitsubishi Lancer, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriuje, nutarimui įsiteisėjus gražinti savininkui ar teisėtam jo valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.