Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį administracinėn atsakomybėn traukiama V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) turinti paskirtų administracinių nuobaudų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-08-22, apie 22 val. 5 min. viešoje vietoje Varpų g. 21 namo bendrojoje laiptinėje, Klaipėdoje prie neblaivaus (nustatytas 3,26 promilių girtumas) administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens buvo rastas mažametis jo sūnus E. S., gimęs (duomenys neskelbtini). Dėl to mažametis E. S. buvo paguldytas į Klaipėdos vaikų ligoninės pediatrijos skyrių stebėjimui. Nesirūpindama bei nesudarydama sąlygų visapusiškai ir harmoningai vystytis mažamečiui sūnui, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

Nustatytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Operatyvinio valdymo skyriaus vyresniojo patrulio S. U. tarnybinis pranešimas, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1 Kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio E. Š., 2 kuopos 2 būrio patrulio M. M. tarnybiniai pranešimai, Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus specialistės J.L. tarnybinis pranešimas, alkotesterio parodymai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje sudėtį – tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, padarytas tėvų, baustų administracine nuobauda už numatytą pažeidimą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, sunkinančių, lengvinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė pažeidimą būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), kas teismo nuomone turėjo įtakos pažeidimo padarymui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra baustas administracine tvarka už kitokio pobūdžio administracinius teisės pažeidimus. Administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 1 dalis), teismas laiko, kad tokių aplinkybių byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsniu, 30 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio l dalies 1 punktu,

nutarė:

skirti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų Lt 00 ct) baudą už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, padarymą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.