Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo probuojamajam P. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Telefonu probacijos darbuotojai pranešė, jog negali atvažiuoti, nes neturi transporto priemonės ir nėra galimybės jo atvežti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Tauragės rajono apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu P. Z. pripažino kaltu pagal BK 284 str. 1 d. ir paskyrė laisvės atėmimo bausmę 1 metams, vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažino trečdaliu ir galutinę bausmę paskyrė laisvės atėmimą 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., prie 2016-05-09 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies buvo pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams ir jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė- elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei įpareigotas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2016 m. rugpjūčio 26 d. 2016-09-06 P. Z. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, su galimomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu P. Z. 2017-05-23 23 val. 05 min. patikrinimo metu nebuvo namuose - adresu : (duomenys neskelbtini). 2017-05-24 atvykęs į probacijos skyrių paaiškino, kad tuo laiku jis buvo namuose, bet inspektorė jo nerado. Jis buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą. 2017-09-15 17.40 val. apsilankius jo gyvenamojoje vietoje P. Z. močiutė informavo, jog anūko nėra namuose, jis anksti ryte išvyko į Kauną. Apie išvykimą už miesto (rajono) ribų nepranešė probuotojui. 2017-09-20 P. Z. paaiškino, kad 2017-09-15 išvyko į Kauną, į namus grįžo kitą dieną, nepranešė apie išvykimą, nes pamiršo.

Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASYS, atliktą 2016-09-06, P. Z. priskirtas vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei, išryškėjo šios probleminės sritys- „gyvenimo stilius ir draugai“, „mąstymas ir elgesys“, „nuostatos“. Nustatyta vidutinė rimtos žalos rizika –visuomenei. 2017-09-20 pervertinus probuojamojo naujos nusikalstamos veikos padarymo riziką naudojant OASYS metodiką, jis priskirtas vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei, išryškėjo tos pačios probleminės probleminė sritys. Duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta. Administracinių nusižengimų probuojamasis nepadarė.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

LR BK 85 str. 2 d. numatyta, kad nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai gali būti vykdomi, jeigu nepilnametis sutinka.

Kadangi P. Z. nesutinka atlikti nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, o per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuteistasis netinkamai vykdė auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., be to, pažeidė bendrąją probuojamųjų pareigą, t. y. jis nuo 2017-09-01 nesimoko Klaipėdos turizmo mokykloje, niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, tikslinga paskirti jam papildomą įpareigojimą – 1 mėnesį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis (LR BK 87 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., Lietuvos Respublikos BK 87 str. 2 d. 1 p., teismas,

nutaria:

Teikimą tenkinti iš dalies.

Paskirti nuteistajam P. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomą BK 87 str. 2 d. numatytą įpareigojimą – 1 (vieną) mėnesį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.