Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, besimokančio (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis 2012 m. gegužės 26 d. 01.40 val. viešoje vietoje, Vytauto g., Palangoje, pasirodė neblaivus, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, ir padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau Lietuvos Respublikos ATPK) 178 straipsnio 5dalyje.

A. S. parodė, kad 2012-05-26, apie 01.40 val., buvo su pažįstamais, kurių tikslių anketinių duomenų neprisimena, Palangoje. Į Palangą nuvažiavo, nes buvo dviračių varžybos. Paprašė nepažįstamo asmens nupirkti alaus ir išgėrė vieną ar du buteliukus alaus. Supranta, kad pasielgė netinkamai, dėl poelgio gailisi. Tėvai apie žino apie tai, kad jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų bei tai, kad atvyko į teismą.

A. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta, jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2012-06-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R370253 (b.l. 7), policijos pareigūno 2012-05-26 tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2012-05-26 01.40 val. Palangoje, Vytauto gatvėje ties viešbučiu „Kerpė“ buvo sulaikyti du nepilnamečiai jaunuoliai, nuo kurių sklido alkoholio kvapas ir kurių vienas buvo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir kuriam nustatytas 0,42 promilių girtumas (b.l. 1), 2012-05-26 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, iš kurio matyti, kad A. S. 2012-05-26 01.50 val. buvo pristatytas į policijos įstaigą (b.l. 2), asmens blaivumo testu Nr. 3082, iš kurio matyti, kad 2012-05-25 01.51 val. A. S. nustatytas 0,42 promilių girtumas (b.l. 3).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. S. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalį, nes jis būdamas 16 metų amžiaus viešoje vietoje pasirodė neblaivus, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. A. S. kaltė padarius pažeidimą įrodyta visiškai, todėl pažeidėjas yra baustinas.

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant A. S. administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidėjui buvo nustatytas 0.42 promilių girtumas, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, jis administracine tvarka baustas. Atsižvelgiant į visą tai, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti, paskiriant A. S. straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą - baudą, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13 str., 24 str. 4d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.