Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., išnagrinėjusi

R.B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2011 m. birželio 25 d., 11 val. 34 min., Pakruojo rajone, L., M. gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, vairavo traktorių-keltuvą VOLVO BM 4300, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantį (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) gamyklinis Nr. 19000, metrologinės patikros Nr. (duomenys neskelbtini), paklaida ± 5 %, jam nustatytas 1,26 promilės girtumas – vidutinis girtumo laipsnis), jo vairuojama transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų. Tuo R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p., 16 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d.

R. B. į teismo posėdį neatvyko, o savo paaiškinime ATP protokole kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. B. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testo rezultatais (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimo kopija (b.l. 14).

R. B. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 7 d., nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. (nenumatytus ATPK 224 str.), tačiau sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

R. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai, baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (b.l. 5-13), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), dirbantis, padarė vieną grubiausių ir pavojingiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų, nes vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, todėl, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 1 str., 20 str., jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirtinas 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirtina 80 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., skirtina 20 litų bauda. R. B. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.) ribose, t.y. 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimas vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (asmeniškai, b.l. 1), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

R. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. – 20 (dvidešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, R. B. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią R. B. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.