- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-261-672/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-12-3-00230-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginija Jokubauskienė
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi K. P. prašymą dėl jai paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 27 d. nutarimu K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) ATPK 50³ straipsnyje, 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus ir jai skirta administracinė nuobauda – 86 Eur bauda. Nutarimas įsiteisėjo 2015 m. gegužės 19 d.
Akmenės rajono apylinkės teisme 2015 m. birželio 2 d. gautas pažeidėjos K. P. prašymas jai paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, kadangi ji yra nedirbanti, gauna tik pašalpas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
ATPK 313 straipsnio 5 dalyje numatyta galimybė asmeniui kreiptis dėl nesumokėtos baudos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, tačiau tik tokiu atveju, kai ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka jam paskirtos baudos mokėjimas jau yra išdėstytas per tam tikrą laikotarpį. Taigi, sprendimas tenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymą pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais gali būti priimamas tik tokiu atveju, kai nustatomos visos minėtoje normoje įvardintos sąlygos (nesumokėtos baudos dalis ne mažesnė nei 231 Eur; asmeniui paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį; pasunkėja asmens materialinė padėtis).
Esant aukščiau įvardytoms aplinkybėms, laikytina, kad nagrinėjamu atveju ATPK 313 straipsnio 5 dalies normoje įvardytos sąlygos nėra tenkinamos. Baudos dydis yra mažesnis, nei nurodyta, jos mokėjimas nebuvo išdėstytas. Be to, teismas neturi galimybės įvertinti pareiškėjos materialinės padėties, kadangi, kartu su prašymu nepateikta jokių duomenų apie pareiškėjos darbinę veiklą, gaunamas pajamas (socialines išmokas, pašalpas ar pan.), šeimines aplinkybes ir pan.
Paminėtina, kad galimybė baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais numatyta ir priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo procese (ATPK 314 str. 4 d.), tačiau nagrinėjamu atveju neprasidėjus priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo procesui, nenustačius aplinkybių apie pažeidėjos turtinę padėtį ir neįvertinus galimybės paskirtą baudą išieškoti iš pažeidėjos turto, K. P. prašymas paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais šiuo metu negali būti tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. P. prašymo dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais netenkinti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.