Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2014-04-14 apie 18.45 val. tyčia išdaužė buto (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena kaimynė J. S. lango stiklą, padarydamas 50 Lt turtinę žalą. Šiais veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

V. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą. Nagrinėjant Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas (LR ATPK 272 str. 2 d.). Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame paaiškinime V. S. nurodė, kad 2014-04-14 vakare nuėjo pas kaimynę J. S., kaimynei jo neįsileidus, supykęs išdaužė buto lango stiklą. Dėl savo poelgio gailisi.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties V. S. rašytinio prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. S. skundu bei paaiškinimu, apgadinto turto fotonuotrauka, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. S. anksčiau ne kartą baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, administracinės nuobaudos neišnykusios. Duomenų apie darbinę veiklą ir pajamas byloje nėra. Skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nukentėjusiosios skunde ir paaiškinime nenurodytas padarytos žalos dydis. Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašęs pareigūnas A. A. telefonu paaiškino, kad bendravimas su nukentėjusiąja yra apsunkintas dėl klausos ir kalbos sutrikimų. Žalos dydis nustatytas socialinės darbuotojos pagalba. Langas nėra sutvarkytas ir žala nėra atlyginta. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu dėl turto sugadinimo nukentėjusiajai padaryta 50 Lt žala. Pažeidėjas žalos dydžio neginčija. Nukentėjusiosios patirta žala pripažintina nuostoliais. Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir skirti 100 Lt baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Įpareigoti V. S. atlyginti nukentėjusiajai J. S., gimusiai 1936-05-01, 50,00 Lt turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.