Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iš­nag­ri­nė­jo G. S. , gimusios (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 30 d., 15¹⁸ val., prekybos centre „Norfa“, esančiame Kalniškių g. 18, Plungėje, G. S. nesusimokėjusi pro kasas prasinešė prekių už 15,80 Eur, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą turtą vagystės būdu.

Teismo posėdyje G. S. prisipažino dėl pažeidimo padarymo, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad prekes pavogė dėl blogos sveikatos nesiorientuodama, ką daranti.

Motyvuojamoji dalis

Padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio I. S. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; UAB „Norfos Mažmena“ apsaugos darbuotojos N. M. prekių paėmimo aktas, pareiškimas apie įvykdytą vagystę, sulaikytą pažeidėją; pažeidėjos raštiškas pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodė, jog už prekes nesusimokėjo netyčia, dėl pažeidimo gailisi.

Surinkti įrodymai patvirtina G. S. padarytą teisės pažeidimą, įrodo pažeidėjos kaltę, kad ji pa­grobė sve­ti­mą tur­tą, kurio ver­tė ne­vir­ši­ja 3 MGL (114 Eur), jos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nu­ma­ty­to teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas kaltės prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo, bei tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų amžiaus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, – užtraukia baudą nuo aštuoniasdešimt šešių iki dviejų šimtų šešiasdešimties eurų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų.

Pagal nuo 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį - vagystė, sukčiavimas, turto pasisavinimas ar iššvaistymas, kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iššvaistyto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki trijų šimtų eurų.

Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Perkvalifikuojant veiką, švelnesnė administracinė atsakomybė yra, kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d., 2 d. 2 p.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, G. S. veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. į Lietuvos Respublikos ANK 108 str.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. S. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 108 str., ir jai paskirti baudą 90 Eur (devyniasdešimt eurų).

Išaiškinti G. S., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK). Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.