- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-18
- Bylos Nr.
- e2VP-18246-861/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07623-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Donata Kravčenkienė
- Atsakovas
- notarė Dalija Svirbutienė
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo UAB ,,Skolų valdymo partneris‘‘ pareiškimą dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo, ieškovas UAB ,,Evdaras‘‘, atsakovė notarė Dalija Svirbutienė, tretieji asmenys UAB ,,Baltic foods‘‘, A. Š., antstolis Valdas Čeglikas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas atsakovo UAB ,,Skolų valdymo partneris‘‘ pareiškimas dėl 2019-09-10 Vilniaus apygardos teismo sprendimo įvykdymo atgręžimo c. b. Nr. e2A-1071-580/2019.
Atsiliepimas
Atsakovas nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-13170-861/2018 pagal ieškovo ieškinį dėl vekselių ir jų pagrindu išduotų vykdomųjų įrašų pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo atsakovui. 2018-10-03 Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-13170-861/2018, kuriuo ieškinį atmetė ir atsakovo naudai priteisė 860,31 Eur bylinėjimosi išlaidų. Vilniaus apygardos teismas 2019-09-10 priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. e2A-1071-580/2019, kuriuo Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą panaikino ir ieškinį tenkino bei priteisė ieškovui iš atsakovo 1.031,20 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, 496,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, ir taikė restituciją - priteisė ieškovui iš atsakovo 551,11 Eur. 2020-04-22 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-107-1075/2020 Vilniaus apygardos teismo sprendimas buvo panaikintas ir paliktas galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas.
Ieškovas ir tretieji asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Atsakovas prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 760 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog tuo atveju, kai panaikinamas jau įvykdytas sprendimas ir iš naujo išnagrinėjus bylą priimamas sprendimas atmesti ieškinį arba priimama nutartis nutraukti bylą ar palikti ieškinį nenagrinėtą, atsakovui turi būti grąžinama visa tai, kas buvo pagal panaikintą sprendimą iš jo išieškota ieškovo naudai (sprendimo įvykdymo atgręžimas). Pagal CPK 762 straipsnio 1 dalį, jeigu teismas, išnagrinėjęs bylą apeliacine ar kasacine tvarka, savo nutartimi galutinai išsprendžia ginčą dėl teisės arba nutraukia bylą, arba palieka ieškinį nenagrinėtą, jis privalo išspręsti sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimą, išskyrus atvejus, kai pagal byloje esančią medžiagą išspręsti sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimą nagrinėjant bylą apeliacine ar kasacine tvarka nėra galimybės. Tokiu atveju šis klausimas perduodamas spręsti pirmosios instancijos teismui. Minėto straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog tuo atveju, kai apeliacinės instancijos ar kasacinio teismo nutartyje nėra jokių nurodymų dėl įvykdymo atgręžimo, atsakovas turi teisę paduoti atitinkamą pareiškimą pirmosios instancijos teismui.
Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2020-04-22 Lietuvos Aukščiausiajam Teismui nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-107-1075/2020 Vilniaus apygardos teismo sprendimą panaikinus ir palikus galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą, liko neišspręstas panaikinto sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas, vykdydamas Vilniaus apygardos teismo 2019-09-10 sprendimą sumokėjo ieškovui 2.078,31 Eur, 2019-10-07 mokėjimo nurodymu Nr. m3355.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsakovo pareiškimą tenkinti.
atgręžti Vilniaus apygardos teismo 2019-09-10 sprendimo įvykdymą ir priteisti iš ieškovo UAB „Evdaras“ atsakovo UAB „Skolų valdymo parneris“ naudai 2.078,31 Eur.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.