Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui T. B., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs T. B.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. 2016m.vasario 8d. apie 02 val.42min. Jurbarko m., Vilniaus g.,apsvaigęs nuo alkoholio ( jam nustatytas 0,96 promilių lengvas neblaivumo laipsnis), vairavo S. K. vardu registruotą automobilį „Renault Twingo“,v/(duomenys neskelbtini) priklausantį T. B., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Be to jo vairuotas automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais veiksmais T. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 129 str.- transporto priemonės vairavimas neblaivaus asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones, 123str.1d.-transporto priemonės vairavimas neįregistruotos nustatyta tvarka ir be valstybinės techninės apžiūros, 123str.5d.-transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.( surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą buvo nurodyta, kad T. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130/2str.-pakartotinis transporto priemonių vairavimas neblaivaus vairuotojo, tačiau iš byloje esančios medžiagos matosi, kad T. B. pagal ATPK 129str.baustas 20 parų areštu 2009-11-25 ir byloje nėra duomenų, ar jis atliko paskirtąją nuobaudą, tačiau paskirtos nuobaudos-arešto- įvykdymo senaties terminas yra vieneri metai (ATPK 308str.2d.), todėl net jeigu ši nuobauda neįvykdyta, tai pasibaigęs jos įvykdymo senaties terminas, todėl laikyti, jog T. B. turi galiojančią administracinio teisės pažeidimo nuobaudą už pažeidimą, padarytą ATPK 129str., negalima ir T. B. 2016-02-08 padarytas pažeidimas iš ATPK 130/2str. perkvalifikuojamas į ATPK 129str., be to T. B. paaiškino, jog jis arešto nuobaudą atliko 2010m.vasario mėnesį).

Motyvuojamoji dalis

T. B. kaltė dėl padarytųjų pažeidimų įrodyta jo paties prisipažinimu apie tai, kad jis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neblaivus, 2016m.vasario 8d. vairavo automobilį, kurį buvo nusipirkęs iš pažįstamo už 150Eur, automobilis buvo neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, T. B. pagal ATPK 129str. buvo baustas 2009 metais 20 parų areštu, nuobaudą atliko 2010m.vasario mėnesį; byloje esančia pažyma apie tai, kad T. B. neturi teisės vairuoti transporto priemonių; byloje esančiais girtumo matuoklio parodymais, iš kurių matosi, kad T. B. 2016-02-08 02val.57min.nustatytas 0,96 promilių lengvas neblaivumo laipsnis.

T. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytųjų pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytųjų pažeidimų, tačiau anksčiau ne kartą baustas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, nuo 2016m.balandžio 1d. įsigaliojančiame administracinių nusižengimų kodekse nenumatyta arešto nuobauda, jam skirtina nuobauda- bauda be vairuotos transporto priemonės konfiskacijos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str.,123str.1d.,123str.5d.,287 str.1d. 1p., teismas,-

nutaria:

Pripažinti T. B.,a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129str., 123str.1d.,123str.5d. ir paskirti nuobaudas: pagal ATPK 129str.- (1200) tūkstančio dviejų šimtų eurų baudą, pagal 123str.1d.-(30) trisdešimties eurų baudą, pagal ATPK 123str.5d.-(25) dvidešimt penkių eurų baudą. Vadovaujantis ATPK 33str.2d., galutinę subendrintą nuobaudą T. B. paskirti-(1255) tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt penkių eurų baudą. ( Paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų į sąskaitą Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, b/k 73000, įmokos kodas 1001, ROIK:16055138115) .

Automobilį „Renault Twingo“,v/(duomenys neskelbtini) registruotą S. K.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) vardu grąžinti T. B.,a.k(duomenys neskelbtini)

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti T. B., S. K., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK .

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.