Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovui D. R. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Kalvarijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. kovo 4 d. gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

2019 m. kovo 5 d. parengiamajame teismo posėdyje šalys nedalyvavo, pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Institucija prieštaravimų nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis priimama, patvirtinama, o civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Priimdamas sprendimą teismas turi išspręsti bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą.

Ieškovė į teismą kreipėsi su reikalavimais priteisti materialinį išlaikymą bei materialinio išlaikymo įsiskolinimą. Iš pateiktos šalių taikos sutarties turinio matyti, jog šalys papildomai susitarė ir dėl bendravimo tvarkos bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Atsižvelgiant į tai, kad valstybė skatina taikų susitarimo būdą, žyminis mokestis skaičiuotinas nuo ieškinio reikalavimų.

Ieškovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, šioje civilinėje byloje dėl išlaikymo priteisimo nuo žyminio mokesčio yra atleista. Už reikalavimą dėl 180 Eur išlaikymo priteisimo mokėtinas 48,60 Eur žyminis mokestis (180x12x3%x100%x75%=48,60).

Pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktą, žyminis mokestis, turtiniuose ginčuose mokamas nuo ieškinio sumos: iki trisdešimt tūkstančių eurų – 3 procentai, bet ne mažiau kaip dvidešimt eurų. Procesinius dokumentus ir jų priedus pateikiant teismui tik elektroninių ryšių priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinyje reiškiamas turtinis reikalavimas dėl 200 Eur išlaikymo įsiskolinimo, šioje byloje mokėtinas 15 Eur žyminis mokestis. Iš viso byloje mokėtinas 63,60 Eur žyminis mokestis.

Bylą nutraukus dėl to, kad šalys sudarė taikos sutartį, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 47,70 Eur (63,60x75%=47,70). Kadangi ieškovė nuo žyminio mokesčio sumokėjimo atleista pagal įstatymą, žyminio mokesčio dalis valstybei priteistina iš atsakovo, t. y. 25 procentai, kas sudaro 15,90 Eur (63,60x25%=15,90).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos neviršija 3 Eur, todėl valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti ieškovės D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą 2019 m. vasario 27 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šia taikos sutartimi šalys sutaria taikiai išspręsti tarp šalių kilusį ginčą bei užbaigti civilinę bylą Nr. e2-489-985/2019 nagrinėjamą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose pagal ieškovės ieškinį dėl materialinio išlaikymo nepilnametei dukrai priteisimo.

2. Abi šalys susitaria, kad nepilnametės G. R., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina D. V..

3. Ieškovė sutinka mažinti savo ieškinio reikalavimą iki 180 Eur kas mėnesį mokamo materialinio išlaikymo nepilnametei dukrai G. R..

4. Atsakovas įsipareigoja teikti savo nepilnametei dukrai G. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 180 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, t. y. nuo 2018 m. lapkričio 6 d., iki dukters pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

5. Abi šalys susitaria ir patvirtina, kad materialinio išlaikymo įsiskolinimas už 2018 m. rugsėjo ir spalio mėnesius yra 200 Eur, kuriuos atsakovas įsipareigoja sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši sutartis, įsiteisėjimo dienos.

6. Šalys susitaria, kad nepilnametės G. R. išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys jos motina D. V..

7. Abi šalys susitaria, kad atsakovas bendrauja su savo nepilnamete dukra G. R., (duomenys neskelbtini), be jokių apribojimų, tačiau šalims iš anksto susitarus dėl konkretaus bendravimo laiko, atsižvelgiant į nepilnametės dukters interesus.

8. Abi šalys susitaria, kad teismo išlaidas (pašto išlaidas) šioje byloje sumokės lygiomis dalimis.

9. Šalys patvirtina, kad bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos atlyginti neprašo.

10. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje.

Civilinę bylą Nr. e2-489-985/2019 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15,90 (penkiolika eurų 90 ct) bylinėjimosi išlaidų, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.