Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo/ administracinio nusižengimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VS vyr. tyrėjas J. L. 2017-01-12 D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 63ANP-82562231-17 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (Lietuvos Respublikos ANK) 493 str. 2 d. už tai, kad ji 2016-12-17 apie 15.40 val., būdama namuose ((duomenys neskelbtini)), žinodama, kad pagalba jai nereikalinga, telefonu išsikvietė policiją pranešdama apie agresyvų sugyventinį, kuris jai trenkė į galvą (b.l. 3).

Pažymėtina, kad 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos ANK ir neteko galios Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (Lietuvos Respublikos ATPK).

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2017-01-12 administracinio nusižengimo protokole Nr. 63ANP-82562231-17 nurodyta priešinga teisei veika padaryta 2016-12-17, o administracinio nusižengimo protokolas surašytas ir kartu su visa tyrimo medžiaga teismui perduotas nagrinėti jau 2017 m., t.y. po Lietuvos Respublikos ANK įsigaliojimo.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d. nurodyta, jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Lietuvos Respublikos ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Lietuvos Respublikos ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Pagal iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. administracinė atsakomybė buvo numatyta už žinomai melagingą priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą. Šį administracinį teisės pažeidimą padariusiam asmeniui buvo galima skirti baudą (nuo 86,00 Eur iki 173,00 Eur) arba administracinį areštą (iki 30 parų).

Nuo 2017-01-01 galiojantis Lietuvos Respublikos ANK – 493 str. 2 d. – taip pat numato administracinę atsakomybę už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga. Šį administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui galima skirti tik baudą (nuo 200,00 Eur iki 2000,00 Eur).

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p. švelnesnė administracinė atsakomybė yra tuo atveju, kai pagal Lietuvos Respublikos ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Esant tokioms aplinkybėms, Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VS vyr. tyrėjo J. L. 2017-01-12 administracinio nusižengimo protokole Nr. 63ANP-82562231-17 nurodyta veika iš tiesų teisingai 2017-01-09 nutarimu (b.l. 6) perkvalifikuota iš iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. į 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d. (Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 str. 1 d. 1 p.).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 2 d. nurodyta, kad administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai surašyti po 2017-01-01, teisena vyksta pagal Lietuvos Respublikos ANK.

Pagal Lietuvos Respublikos ANK teismas nagrinėja tik tokias administracinių nusižengimų bylas, kurios nurodytos Lietuvos Respublikos ANK 614 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos ANK 572 str.). Nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d. numatyto administracinio nusižengimo bylą pagal Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VS vyr. tyrėjo J. L. 2017-01-12 D. S. surašytą administracinio nusižengimo protokolą Nr. 63ANP-82562231-17 nagrinėtina teisme (Lietuvos Respublikos ANK 614 str. 1 d. 1 p.).

Į teismo posėdį neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., kai jai yra tinkamai pranešta apie šios administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b.l. 3), kai teismui nepraneštos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neatvykimo priežastys ir kai nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymo atidėti šios bylos nagrinėjimą, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str., 630 str. 2 d.).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus rašytiniu įrodymus: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VS vyr. tyrėjo J. L. 2017-01-12 surašytą administracinio nusižengimo protokolą Nr. 63ANP-82562231-17 (b.l. 3); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS vyresn. tyrėjo E. U. 2016-12-22 nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. dėl D. S. 2016-12-17 maždaug 15.40 val. pranešimo apie fizinį smurtą artimoje aplinkoje (b.l. 4-5) ir pačios D. S. 2017-01-12 paaiškinimą administracinio nusižengimo protokole (b.l. 3, prisipažįsta išsikvietusi policiją žinodama, kad pagalba jai nereikalinga, ir labai gailisi), teismas sprendžia, jog neginčytinai įrodyta, kad D. S. 2016-12-17 apie 15.40 val., būdama namuose ((duomenys neskelbtini)), žinodama, kad pagalba jai nereikalinga, telefonu išsikvietė policiją pranešdama apie agresyvų sugyventinį, kuris jai trenkė į galvą. Ši D. S. priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d.

Skiriant administracinę nuobaudą D. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį (padarytas su viešąja tvarka susijęs administracinis nusižengimas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (administracinis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia) ir į tai, kad D. S. pripažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. 1 p.), kad jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji per metus pakartotinai padarė tokį patį administracinį nusižengimą (Lietuvos Respublikos ATPK 36 str. 1 d. 12 p., b.l. 9-11). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę: D. S. ne kartą bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 9-11), teista (b.l. 14), nedirba, todėl jai skirtina minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda bauda (Lietuvos Respublikos ANK 25 str., 34 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d. ir 2 d. 2 p., 5 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614-615 str. ir 635 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti D. S., gim. 1965-09-04, a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str. 2 d. numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo/ priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.