Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje,

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių administracinių nusižengimų, teistas:

1) 2015-03-10 Trakų r. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 149 str. 2 d., paskiriant galutinę bausmę - 3 metų terminuotą laisvės atėmimą. 2016-03-21 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2015-03-10 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendis pakeistas - vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., paskirtos 3 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Bausmė atlikta 2018-03-22.

2) 2023-03-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., paskiriant sumažintą galutinę bausmę - 6 mėnesių laisvės apribojimą. 2023-11-09 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi paskirtas 6 mėnesių laisvės apribojimas pakeistas į 90 parų areštą. Bausmė atlikta 2024-04-05, teistumas neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, asmuo yra recidyvistas, asmuo laikomas teistu

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. smurtaudamas nežymiai sužalojo žmogų, o būtent: jis 2024-04-27 apie 20.40 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto su taip pat nuo alkoholio apsvaigusiu J. P., buvusiu savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), tvora aptvertame kieme, metu, tyčia smurtaudamas J. P. atžvilgiu - mesdamas per tvorą akmenį J. P. į veidą, vienu trauminiu poveikiu padarė J. P. nežymų sveikatos sutrikdymą - muštinę žaizdą kairės akies apatinio voko srityje. Taip jis smurtaudamas nežymiai sužalojo žmogų.

Šiais savo veiksmais R. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. R. parodė, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotą baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. 2024-04-27 nuo ryto jis buvo darbe, dirbo, klojo trinkeles. Po darbų apie 18.00 val. susitiko su pažįstamais jaunuoliais pasisveikinti, pasikalbėti. Jam priėjus prie 7-8 asmenų, t. y., kiek jam žinoma, nepilnamečių vaikų, po kelių akimirkų pamatė einantį su moterimi (J. P.), kurios nepažįsta, J. P.. Jis buvo truputį išgėręs, bet tik simboliškai. J. P. pradėjo rėkauti, vartoti necenzūrinius žodžius, grasinti, kad paleis šunis. Visą tai J. P. sakė nepilnamečiams. Tie nepilnamečiai, tiksliau A. (A. J.), puolė J. P. vytis, jis - iš paskos. J. P. įėjo į savo kiemą. Jis matė, kad J. P. metė pagalį į nepilnamečių grupelę. Jis J. P. pasakė, kad nemėtytų į vaikus pagalių. J. P. jį pasiuntė "ant dviejų raidžių". J. P. paleido du šunis, kurie atrodė agresyviai. Tuomet jis paėmė nuo žemės akmenį ir metė į J. P.. Jis norėjo tiktai J. P. pagąsdinti, J. P. sužaloti jis nenorėjo. Miestelyje (Rūdiškės) su J. P. mažai kas sutaria, pastarasis yra konfliktiškas, ypač išgėręs.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis J. P. parodė, kad 2024-04-27 apie 20.00 val. jis ėjo Trakų g., Rūdiškėse, su savo drauge J. P. namo. Jiems einant, iš mokyklos kiemo vaikai jam pradėjo šaukti, kad jis yra "TV Pagalbos" žvaigždė. Tačiau jis su J. P. nieko nesakė, į vaikų pusę nežiūrėjo ir visiškai nekreipė dėmesio į juos. Priėjus prie jo namo tvoros kampo, jis paskambino skubios pagalbos numeriu 112 ir dėl vaikų elgesio iškvietė policijos pareigūnus. Kai jis skambino, vaikai viską matė, t. y. matė, kad jis stovi su telefonu. Jis paskambinęs skubios pagalbos numeriu 112, nuėjo į savo namo kiemą, esantį (duomenys neskelbtini), su J. P. buvo savo kieme prie sūpynių, kai prie jo kiemo tvoros atėjo du asmenys - R. R. ir A. J., pastarajam yra apie 16 m. Jie jam sakė išeiti ant kelio, kur jis gaus į veidą. Jis nėjo, kadangi žinojo, kad pastarieji jį sumuš. Kadangi jis iš kiemo neišėjo, R. R. paėmė akmenį ir metė tiesiai jam į veidą, taip jam sukeldamas fizinį skausmą. Tada J. P. pakvietė jo motiną N. P., kuri išėjusi į kiemą išvarė minėtus asmenis. Pastarieji dar apkeikė jo motiną N. P. necenzūriniais žodžiais. Kiek žino, jo motina N. P. paskambino skubios pagalbos numeriu 112 ir iškvietė jam medikus. Atvažiavę greitosios medicinos pagalbos medikai suteikė jam pirmąją medicinos pagalbą ir išvažiavo. Tada jis nuėjo į savo namą ir laukė policijos pareigūnų.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis J. P. papildomai parodė, kad 2024-04-27 ėjo su J. P.. Tuo metu mokyklos teritorijoje buvo apie 6-8 asmenis, ne visus juos pažįsta. Pagrindinis žodinis konfliktas prasidėjo dėl to, kad jį išvadino "TV Pagalbos" žvaigžde. Jis su J. P. užėjo į savo namų teritoriją ir nuėjo prie sūpynių. Paskui juos atbėgo visi minėti asmenys (jaunuoliai), priėjo prie jo kiemo tvoros, plūdosi, jo atžvilgiu kalbėjo necenzūrinius žodžius, mano, kad jie buvo "apsirūkę". Tarp jų buvo jam žinomi A. J. ir R. (R. R.). Jam būnant prie savo namų teritorijoje, jis matė, kad R. (R. R.) paėmė nuo žemės akmenį ir užsimojęs metė į jį, jis bandė išvengti metimo, bet jam nepavyko ir akmuo pataikė jam į veido kairę sritį. J. P. nuėjo pakviesti jo motiną (N. P.). Išėjusi jo motina N. P. minėtus asmenis išvaikė. Kadangi jam bėgo kraujas, buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba, kuri jam suteikė medicinos pagalbą. Liko randas. A. J. nemetė akmens į jį ar kokio kito daikto, akmenį metė R. (R. R.).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. P. parodė, kad ji gyvena ir veda bendrą ūkį virš 3 m. su sugyventiniu J. P.. Tarpusavio santykiai iš esmės geri, bet būna ir pasibara. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu gyvena ir J. P. tėvai N. ir J.. Galimai 2024-04-27 apie 20.00 val. su J. P. einant Rūdiškėse, Trakų g., namų link, mokyklos teritorijoje buvę asmenys pradėjo šaukti ant J. P., kokiais tiksliai žodžiais, jau neprisimena, bet užgaulioti ir įžeidinėti. Buvo su J. P. prieš tai vartoję alkoholį, bet aplinkoje orientavosi. Pasakė J. P. nekreipti dėmesio ir į konfliktą nesivelti, ir pastarasis nekreipė dėmesio. Grįžus jai su J. P. į jų namų kiemą, nutarė išgerti kavos, tad nuėjusi į namus padarė kavą ir išnešus į kiemą gėrė kavą, rūkė ir šnekučiavosi, kai anapus jų kiemo tvoros priėjo R. , galimai pavarde R., ir A. J., kurie pradėjo vadinti J. P. necenzūriniais žodžiais, įžeidinėti ir užgaulioti. Pasakiusi J. P. nekreipti dėmesio, viena, palikusi J. P. kieme, nuėjo pakviesti J. P. motinos N. P. į namus, kad ši, išėjusi į kiemą ir pradėjusi rėkti, nuvaikytų atėjusiuosius nuo tvoros, t. y. nuėjo pakviesti pagalbos. N. P. namuose žiūrėjo televizorių. Kartu su N. P. po kelių minučių sugrįžo į kiemą, pamatė anapus tvoros prie tvoros stovinčius ir konfliktuojančius su J. P. R. R. ir A. J.. J. P. buvo priėjęs prie tvoros, bet buvo kiemo teritorijoje. N. P. išėjusi anapus tvoros konfliktavo su R. R. ir A. J., taip juos vydama, o ji, priėjusi prie J. P., pamatė kruviną pastarojo veidą, pasiklausė pas J. P., kas nutiko, šis pasakė, kad jam metė akmenį ir pataikė į veidą, bet, kas į jį metė akmenį, nepasakė, o ji ir nepaklausė, bet suprato, jog tai kažkuris iš tų dviejų bus metęs akmenį ir juo sužalojęs J. P., bet pati asmeniškai to nematė, nes nebuvau kieme, buvo užėjusi į namus, bet prieš tai ant J. P. veido jokių sužalojimų nebuvo, pats ir negalėjo susižaloti. Pati asmeniškai nepastebėjo nei pas R. R., nei pas A. J. rankose akmens, matė juos per atstumą ir gerai neįsižiūrėjo. Matė netoli J. P. ant žemės gulintį vieną didesnį akmenį, kiti akmenukai buvo mažučiai, kurių anksčiau kieme nebuvo pastebėjusi. N. P. nuvijus R. R. ir A. J., pastaroji paskambino skubios pagalbos numeriu 112, pranešė apie įvykį ir iškvietė policiją. Pati įvykio metu nenukentėjo, pretenzijų niekam neturi.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja N. P. parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Tuo pačiu adresu gyvena ir jos sūnus J. P.. J. P. pažįsta, bet nieko gero apie pastarąją pasakyti negali, ši tik geria, niekur nedirba, kurį laiką gyveno minėtu adresu. Tikslios datos neprisimena, bet galimai 2024-04-27, vakare, tikslaus laiko jau nepasakys, atėjusi J. P. pasakė, kad kieme vyksta konfliktas. Išėjus į kiemą, pamatė sužalotą, kruviną sūnaus J. P. veidą, tiksliai kuri veido pusė buvo sužalota jau neprisimena, pastarasis pasakė, kad į veidą jam metė akmenį. Kas sužalojo sūnų J. P. ir kokiu būdu, pati asmeniškai nematė. Už tvoros konfliktavo A. J., nepilnametis, ir dar kažkas buvo iš asmenų, bet, kas tiksliai, neįvardins, nežino, dar kažkas iš asmenų jau buvo pabėgę, bet, kas tiksliai, nežino. Nuėjusi už tvoros, pradėjo konfliktuoti su A. J., vydama pastarąjį nuo tvoros, susistumdė, paskambino skubios pagalbos numeriu 112, kad iškviesti policiją į įvykio vietą, bet policija atvyko tik vėlai, naktį, o kadangi buvo jau naktis, ilsėjosi, tai neišėjo su policijos pareigūnais pabendrauti. Į įvykio vietą buvo atvykusi greitoji medicinos pagalba, kuri J. P. apžiūrėjo, bet detalesnei apžiūrai pastarasis į medikus daugiau nesikreipė.

Ikiteisminio tyrimo metu nepilnametis liudytojas A. J. parodė, kad 2024 m., galėjo būti ir balandžio mėn., vakare, jį pakvietė draugas K., pavardės nežino, į lauką, jie susirinko 9-iese, tiksliai nebeatsimena, kas buvo tuomet kartu su jais, jie buvo prie mokyklos esančioje žaidimų aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), ar tai (duomenys neskelbtini),, R. (R. R.) taip pat ten buvo. R. vartojo alkoholinius gėrimus. Jiems būnant žaidimų aikštelėje, pro šalį pamatė einantį J. (J. P.) su panele J. (J. P.). J. pažįsta, nes pastarasis yra miestelio gyventojas. R. J. kažką pasakė, lyg "kaziolu" pavadino, vartojo necenzūrinius žodžius J. atžvilgiu, jie abu keikėsi ir šūkavo. J. matėsi, jog yra akivaizdžiai neblaivus, nekoordinuoti judesiai, svyravo į šonus. R. pradėjo eiti paskui J. ir J. nubėgo iki savo namų teritorijos, tikslaus adreso nežino. Jie nuėjo paskui R., matė, jog J. paleido savo namų teritorijoje šunį. Jie sustojo prie J. namų tvoros, R. pirmas atbėgo, J. ginčijosi su R., R. paėmė nuo žemės akmenį, telpantį į delną, ir metė į J. , matė, kad pataikė į galvos sritį, po šito R. sakė einam visiems ir jie nuėjo atgal į žaidimų aikštelę. R. jiems sakė, jeigu policija kažko klausinės, nieko nesakyti.

Ikiteisminio tyrimo metu nepilnametis liudytojas V. P. parodė, kad jis yra V. P., jam 15 m., mokosi (duomenys neskelbtini), klasėje. Ne viską atsimena, bet jam rodos prieš kelis metus, vasarą galbūt, dienos metu, apie 15.00 val. ar tai 16.00 val. jis buvo su N. Z., buvo netoli parduotuvės Rūdiškėse, prie "Aibės" parduotuvės, ten sutiko R. (R. R.) ir A. (A. J.). N. yra jo draugas. Kitoje gatvės pusėje ėjo J. P., pastarąjį pažįsta visi Rūdiškėse, kiek šiam metų, nežino. Matė, kaip J. ėjo su kažkokia moterimi (J. P.) kitoje pusėje, A. rėkė ir prašė cigaretės pas J. , J. atsakė, kad neturi. A. buvo neblaivus, jautėsi alkoholio kvapas, blizgėjo akys. J. ėjo namo. Jis su N. nuėjo link stadiono, R. su A. nuėjo link žaidimų aikštelės. Kilo konfliktas tarp A. ir J. . J. pradėjo rėkti, kad ant jų šunis paleis. A. su R. perlipo tvorą, nuėjo link J. namų ir pradėjo sakyti, kad "ką čia "chamielini", nori tave sumušiu". A. buvo už tvoros, J. savo namų teritorijoje už tvoros, R. paėmė akmenį, mačiau, kaip J. pataikė iš šio akmens į žandą kažkur. Akmenį paėmė nuo žemės. J. gavęs akmenį į veidą, supanikavo, jeigu gerai atsimena, tada pasiėmė pagalį. A. irgi metė akmenis, bet jam rodos nepataikė, gal į nugarą pataikė. Visą įvykį filmavo nuo tada, kai A. su R. perlipo tvorą ir ėjo link J. namų, to vaizdo įrašo neturi, sudužęs telefonas. Jis ir N. žiūrėjo visą įvykį nuošaliau. J. rūko, yra tai matęs.

Nukentėjusiojo J. P. skundo apie nusikalstamą veiką duomenimis 2024-04-27 apie 20.40 val. jo namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini), R. R. į jį metė akmenį, kuris pataikė jam į veido sritį, taip sukeldamas jam fizinį skausmą.

Alkotesterio duomenimis nukentėjusiajam J. P. 2024-04-27 23.17 val. buvo nustatytas 1,82 promilės neblaivumas.

Alkotesterio duomenimis liudytojai J. P. 2024-04-27 23.12 val. buvo nustatytas 2,88 promilės neblaivumas.

Nukentėjusiojo J. P. medicinos dokumentų (greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės) apžiūros protokolo teismo medicinos eksperto specialisto išvados duomenimis nukentėjusiajam J. P. nustatyta muštinė žaizda kairės akies apatinio voko srityje. Sužalojimas galėjo būti padarytas aplinkybėse nurodomu metu, vienu trauminiu poveikiu, kontaktuojant su kietu buku daiktu ar paviršiumi. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastą.

Teismo medicinos eksperto specialisto paaiškinimų protokolo duomenimis nukentėjusiajam J. P. nustatyta muštinė žaizda kairės akies apatinio voko srityje galėjo būti padaryta nurodytomis aplinkybėmis, t. y. metant į nukentėjusįjį akmenį.

Įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Namo teritorija yra aptverta, vaizdo fiksavimo kameromis nestebima. Į namo teritoriją užėjimas yra nuo Pietų g. einant keliuku apie 15 m. palei tvorą, po kaire puse matomi varteliai. Praėjus pro vartelius, patenkama į namo kiemą. Namo kieme po dešine puse matomas gyvenamasis namas, po kaire puse - pavėsinė. Netoli pavėsinės yra medinės sūpynes. Nuo pavėsines paėjus į dešinę pusę po kaire puse matoma tvora, prie kurios sudėti įvairūs akmenys, prie akmenų ant žolės guli dirbtinis gandras.

BIRT ataskaitų žiūryklės, ROIK: 0124000247340, ir Bendrojo pagalbos centro padaryto garso įrašo, pavadinimu "BPC skambu io ra as (ID 92274651192, skambu io prad ia_ 2024-04-27 20_35_11), duomenimis nukentėjusysis J. P. telefonu 2024-04-27 20.35 val. Bendrajam pagalbos centrui pranešė, kad prie mokyklos jį su drauge (J. P.) užsipuolė jaunimas, vienas iš kalėjimo sugrįžęs, dar nesimuša, jis šalia namų, galimai 8 jaunuoliai ir vienas iš kalėjimo R. (R. R.), ne pirmą kartą kabinėjasi. Vietos adresas (duomenys neskelbtini).

BIRT ataskaitų žiūryklės, ROIK: 0124000247353, ir Bendrojo pagalbos centro padaryto garso įrašo, pavadinimu "BPC skambu io ra as (ID 92274652438, skambu io prad ia_ 2024-04-27 20_43_27)" duomenimis liudytoja N. P. telefonu 2024-04-27 20.43 val. Bendrojo pagalbos centro prašo policijos, nes "pacanai" prisikabino prie jos sūnaus (J. P.), sumušė pastarąjį, sudaužė, šiuo metu mušasi, mušusius asmenis pažįsta, reikalinga greitoji medicinos pagalba. Vietos adresas (duomenys neskelbtini).

BIRT ataskaitų žiūryklės, ROIK: 0124000247353, ir Bendrojo pagalbos centro padarytų garso įrašų, pavadinimais "BPC skambu io ra as (ID 92274652438, skambu io prad ia_ 2024-04-27 21_07_53)", "BPC skambu io ra as (ID 92274652438, skambu io prad ia_ 2024-04-27 21_30_50)", duomenimis nukentėjusysis J. P. telefonu 2024-04-27 21.07 val. ir 21.30 val. Bendrojo pagalbos centro teiraujasi, kada atvyks policijos pareigūnai, praneša, kad žmogus yra sužalotas akmeniu, kraujai bėga, žmogui su akmeniu galvą sudaužė.

BIRT ataskaitų žiūryklės, ROIK: 0124000247353, ir Bendrojo pagalbos centro padaryto garso įrašo, pavadinimu "BPC skambu io ra as (ID 92274652438, skambu io prad ia_ 2024-04-27 22_18_27)", duomenimis liudytoja J. P. telefonu 2024-04-27 22.18 val. Bendrojo pagalbos centro telefonu teiraujasi, kada atvyks policijos pareigūnai.

Policijos pareigūno mobiliosios kūno kameros "Body" padaryto vaizdo įrašo, pavadinimu "export-zbgzb", duomenimis vaizdo įrašo data: 2024-04-27, pradžia: 22.55 val., pabaiga: 23.06 val., trukmė: 10.21 min. Vaizdo įraše matyti, kad nukentėjusiojo J. P. veido kairė pusė yra su medicininiu tvarsčiu, iš po kurio sunkiasi kraujas. J. P. dėl įvykio turi pretenzijų R. (R. R.), kuris prieš dvi savaites grįžo iš kalėjimo. J. P. nurodo įvykio aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių R. R. kaltę padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 1 d. Už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajam R. R. gali būti skiriama arešto bausmė.

Apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam R. R. paskelbta, proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmės, numatytos LR BPK 418-425 str., jam išaiškintos. Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis R. R. sutiko.

Kaltinamojo R. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės: prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo R. R. atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamą veiką padarė būdamas būdamas recidyvistu bei tai, kad jis jam inkriminuotą baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę yra atsižvelgiama į tai, kad R. R. padarė nusikalstamą veiką, kuri yra priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, ankščiau yra teistas už analogiško nusikaltimo padarymą, administracine tvarka baustas, negydytas VĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas, nedirbantis.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta arešto bausmė.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. R. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirti jam 90 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 6 d., paskirtos sumažintos galutinės bausmės - 60 parų arešto, vykdymą atidėti 8 mėnesiams be intensyvios priežiūros, paskiriant visam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui pareigas: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nebendrauti su J. P.; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 71 str., R. R. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją įvykdant per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (įmoką sumokėti į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos (įmonės kodas 188604955) Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą Nr. LT144040063610000390, mokėjimo paskirtyje nurodant vardą, pavardę, asmens kodą (asmens, kuriam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė)).

Kaltinamajam paskirta kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.