Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. C., R. J., S. G. dėl palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus turtą valdyti, juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2022 m. kovo 23 d. duomenimis E. G. nuosavybės teisės įregistruotos į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje, kurių registro Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra į statinius esančius (duomenys neskelbtini). pareiškėją K. Š. ir E. G., mirusią (duomenys neskelbtini), sieja tiesioji giminystės linija. Pareiškėja yra palikėjos trečios eilės įpėdinė, t. y. provaikaitė iš motinos N. Š. pusės. Pareiškėjos motina yra palikėjos vaikaitė iš motinos N. C. pusės. N. C., R. J., S. G. yra palikėjos E. G. vaikai, t. y. pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą. Palikėja netekėjusi. Pareiškėją nuo kūdikystės augino ir prižiūrėjo prosenelė E. G., kuri buvo paskirta be tėvų globos likusios pareiškėjos globėja. Pareiškėjos gyvenamoji vieta kartu su globėja nustatyta E. G. sodyboje. K. Š. nuolatinė rūpyba nebuvo panaikinta, ji buvo rūpinama iki pilnametystės. Išvykusi į (duomenys neskelbtini) mokytis, pareiškėja savaitgaliais grįždavo pas prosenelę, ją prižiūrėjo, rūpinosi maistu ir visais būtinaisiais prosenelės poreikiais, sodino ir ravėjo daržus, paremontuodavo ir gyvenamąjį būstą. Silpnėjant prosenelės sveikatai, atsirado nuolatinės priežiūros poreikis, todėl jau 2017 m. pareiškėja atsivežė prosenelę E. G. į (duomenys neskelbtini), kur yra greičiau pasiekiama medikų pagalba. Su prosenelės dukra pareiškėja susitarė, kad E. G. gyvens pas dukrą R. J., o K. Š. visapusiškai prisidės prie prosenelės priežiūros. Tuo tarpu pareiškėja rūpinosi ir prosenelės sodyba, kuri dar nebuvo įteisinta E. G. vardu. E. G. prašymu, pareiškėja pasirūpino E. G. nekilnojamojo turto įteisinimu, atliko visus būtinus veiksmus, kad veikdama palikėjos interesais galėtų įregistruoti E. G. nekilnojamąjį turtą. Tarp prosenelės ir provaikaitės buvo itin artimas ryšys, apie kurį žinojo palikėjos vaikai. Visai palikėjos šeimai buvo žinoma E. G. valia, kad palikėjos turtą, paveldėtų provaikaitė pareiškėja. Žinodami E. G. valią, niekas iš palikėjos vaikų nesikreipė į notarą dėl po motinos mirties likusio palikimo priėmimo. Pareiškėja pasirūpino E. G. laidotuvėmis ir už jas apmokėjo. Po palikėjos mirties K. Š. ir toliau tvarko bei prižiūri palikėjos E. G. nekilnojamąjį turtą. Po palikėjos mirties K. Š. ir toliau tvarko bei prižiūri palikėjos E. G. nekilnojamąjį turtą, t. y. sodybą adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. dar iki prosenelės mirties pareiškėja samdė pagalbininkus, kad iki vėlyvo rudens pjautų žolę aplink gyvenamąjį namą. Po prosenelės mirties, 2021 m. rudenį, pareiškėja su minėtais pagalbininkais nuėmė obuolių ir kriaušių derlių, išgenėjo aplink sodybą augančių obelų ir kriaušių šakas, nuėmė likusį derlių.

Teismo posėdžio metu pareiškėja K. Š. ir jos atstovė advokatė Audra Beta Rekštienė palaikė pareiškimo reikalavimus, prašė jį tenkinti, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog pareiškėja po E. G. priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti. Nurodė, jog nuo pat vaikystės gyveno su prosenele. Vėliau parsivežė ją į (duomenys neskelbtini), prižiūrėjo, tvarkydavo reikalus susijusius su prosenele. Priėmė palikimą buitinius daiktus, baldus, lovas, spinteles, kitus daiktus esančius sodyboje. Rūpinosi prosenelės laidotuvėmis, už jas mokėjo .

Teismo posėdžio metu liudytojas A. Č. parodė, kad pareiškėja palikimą priėmė faktiškai valdydama, rūpinasi kaip savu, moka mokesčius, prižiūri turtą.

Teismo posėdžio metu liudytojas R. N. parodė, kad pareiškėja palikimą priėmė faktiškai valdydama, rūpinasi kaip savu, tvarko ir prižiūri turtą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos paaiškinimais ir jos pateiktais rašytiniais įrodymais (kopijomis) nustatyta, kad pareiškėja po savo prosenelės E. C. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)), rūpinosi ir prižiūrėjo E. G. turtą, esančiu (duomenys neskelbtini), nuo pat vaikystės gyveno ir augo jos sodyboje, ir iki mirties ir po jos tvarkė sodybą, mokėjo įmokas už sodybą. Tai, kad pareiškėja rūpinosi E. C. turtu, taip pat įrodo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Žiežmarių apylinkės seniūnijos 2022-02-15 raštas Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl E. G. turto. Iš minėtos pažymos matyti, kad K. Š. nuo vaikystės augo ir buvo globojama E. G., gyvendama kartu tvarkė ir prižiūrėjo E. G. ūkį, po jos mirties tvarko ir prižiūri turėtą E. G. turtą. Suinteresuoti asmenys atsiliepime pareiškė, jog sutinka su pareiškėjos pareiškimu.

Pažymėtina, kad mirus pareiškėjos prosenelei, pareiškėja toliau rūpinosi turtu esančiu (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius, tvarkė sodybos perbūvį.

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų rašytinių paaiškinimų nustatyta, kad K. Š. po savo prosenelės E. G. mirties, toliau tvarkydama ir besirūpindama turtu esančiu (duomenys neskelbtini), prižiūrėjo E. G. nuosavybės teise priklausiusį turtą, elgėsi kaip šio turto savininkė, nuspręsdama dėl šio turto tolimesnio valdymo ir priežiūros. K. Š. toliau rūpinosi nekilnojamuoju turtu, t. y. gyvenamuoju namu, ūkiniais pastatais, išlaikė juos, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius.

Tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad po E. C., gimusios (duomenys neskelbtini) metais, mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, palikimą priėmė jos provaikaitė, K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjusi valdyti E. C. turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 448 straipsnio 1 dalis).

Nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėja kitokia tvarka gauti juos patvirtinančių dokumentų negali (CK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Byloje susidarė 35,48 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurios priteistinos iš pareiškėjos valstybei (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 444 ir 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po E. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė jos provaikaitė K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjusi valdyti E. C. asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), turtą.

Priteisti iš pareiškėjos K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 35,48 Eur (trisdešimt penkių eurų 48 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662, įmokos kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų raštinei.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.