Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. J. ieškinį atsakovui G. P., išvadą teikiančiai institucijai Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, ir susipažinusi su šalių pateikta taikos sutartimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė D. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nustatyti nepilnamečio vaiko U. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ja, bei priteisti iš atsakovo G. P. išlaikymą nepilnamečiui vaikui, nustatyti bendravimo tvarką su nepilnamete dukra.

Šalys 2016-03-14 pateikė taikos sutartį, prašo sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis tarp ieškovės D. J. ir atsakovo G. P. tvirtintina, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.).

Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisme pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.). Šalių susitarimu, kiekviena šalis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016-02-08 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės- laikino išlaikymo priteisimas iš atsakovo, nutarčiai įsiteisėjus naikintinos (CPK 149 str.)

Ieškovei 2015-11-23 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (1.7.) S-3792-4291-15 suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba. Vadovaujantis LR CPK 96 str., iš atsakovo valstybei priteistinos antrinės teisinės pagalbos išlaidos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 430 str. 9 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti 2016 m. vasario 19 d. sudarytą taikos sutartį tarp ieškovės D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2-559-759/2016 pagal ieškovės D. J. ieškinį atsakovui G. P., išvadą teikiančiai institucijai- Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, pagal kurią:

G. P. sutinka, kad nepilnametės dukters U. J., gim. (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jos motina D. J., a.k. (duomenys neskelbtini)Ieškovė D. J. ir atsakovas G. P. susitarė, kad G. P. bendraus su nepilnamete dukra U. tokia tvarka: du savaitgalius per mėnesį, šeštadienį ir sekmadienį bendraus nuo 12.00 val. iki 16.00 val. vaiko gyvenamojoje vietoje, apie būsimą bendravimą informuojant D. J. prieš vieną dieną.

Bendru D. J. ir G. P. susitarimu gali būti numatyta kita G. P. bendravimo su vaiku tvarka.

Atsakovas G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai U. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 87,00 EUR (aštuoniasdešimt septynis eurus) per mėnesį nuo 2016 m. vasario 1 d. iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pavedant lėšomis disponuoti uzufrukto teise D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pervedant išlaikymui skirtas lėšas į D. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB. D. J. sutinka, kad išlaikymas nepilnametei dukrai U. J. būtų mokamas taikos sutarties 3 punkte numatyto dydžio ir numatyta tvarka. Turėtas bylinėjimosi išlaidas D. J. ir G. P. pasilieka kiekvienas sau ir nereikalauja viena iš kitos šalies turėtų teismo išlaidų atlyginimo. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu 2015-11-23 d. Nr. /1.7/S-3792-4291-15 D. J. suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje, 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.Pašto išlaidas civilinėje byloje įsipareigoja apmokėti G. P..Šalys prašo nutraukti civilinę bylą Nr. 2-559-759/2016 pagal ieškovės D. J. ieškinį atsakovui G. P., išvadą teikiančiai institucijai Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui „dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo“ ir dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, ir patvirtinti taikos sutartį. Šalims išaiškintas Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 94 str., 140 str. 3 d., 231 str. 3 d., 293 str., 294 str., 295 str., 584 str. 4 p. turinys ir pasekmės.Taikos sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais- po 1 egzempliorių kiekvienai šaliai ir vienas pateikiamas Ukmergės rajono apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-559-759/2016 pagal ieškovės D. J. ieškinį atsakovui G. P., išvadą teikiančiai institucijai- Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, nutraukti.

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 8 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš atsakovo G. P. 146,20 eurų (vieną šimtą keturiasdešimt šešis eurus) išlaidų susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu.

Informuoti atsakovą, jog antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą- 188659752, banką- AB „Swedbank“, įmokos kodą- 5630, mokėjimo paskirtį- įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.