Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei J. M. ir trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti jai pačiai asmeniškai Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2017 m. rugsėjo 13 d., tačiau duomenys apie tai teisme gauti tik 2017 m. spalio 17 d. (el. byla, b. l. 28). Per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių, priimant sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.).

Trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei procesiniai dokumentai įteikti CPK 175¹ straipsnyje nustatyta tvarka 2017 m. rugsėjo 11 d. (CPK 175¹ str. 10 d.). Trečiasis asmuo atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nustatyta, kad ieškovė butui adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, tiekia vandenį ir nukanalizavimo paslaugas. 53/100 dalys šio buto nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, atsakovė trečiajam asmeniui priklausančiose gyvenamosiose patalpose gyvena 2010 m. gegužės 24 d. nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu (el. byla, b. l. 6–7, 8). Su atsakove 2013 m. lapkričio 8 d. sudaryta Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (el. byla, b. l. 9–12). Atsakovė ieškovei už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 1 d. liko skolinga 309,72 Eur (el. byla, b. l. 4–5). Duomenų, kad atsakovė skolą sumokėjo, byloje nėra.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio (el. byla, b. l. 4–5), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (el. byla, b. l. 6–7), Gyventojų registro išrašo apie asmenį (el. byla, b. l. 8), 2013 m. lapkričio 8 d. Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (el. byla, b. l. 9–12), bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų (el. byla, b. l. 13–16, 19) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 309,72 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę ieškovei priteistina iš atsakovės (CK 4.76 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.391 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur skolininko paieškos išlaidų (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Kadangi iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, 309,72 Eur (tris šimtus devynis Eur 72 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (309,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 7 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio ir 1,71 Eur (vieną Eur 71 ct) skolininkės paieškos išlaidų.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.