Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-05-27 · Byla Nr. A2.9.-6154-506/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-27
Bylos Nr.
A2.9.-6154-506/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-05546-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lilija Tarčevskaja
Pažeidėjas
S. Z.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.2.-6154-506/2014
Proceso Nr. 4-68-3-05546-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.2., 48.1., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVilnius, 2014 m. gegužės 27 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, išnagrinėjusi S. Z., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1978-01-12, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50³ str., 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-08 apie 16.00 val., restorane “(duomenys neskelbtini)”, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, S. Z. užsisakė maisto ir gėrimų, o pavalgęs neapmokėjo sąskaitos 69,00 Lt sumai, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų restorano lankytojų ir personalo akivaizdoje, pažeisdamas viešąją tvarką ir visuomenės rimtį, tuo įvykdydamas veikas, kurios užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str. ir 174 str.

S. Z. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

S. Z. kaltė LR ATPK 50³ str. ir 174 str. numatytų veikų padarymu įrodyta ATP protokolu, pareiškimu, kvitu, sąskaitomis, tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (nustatytas 1,17 promilės girtumas) ir pakartotinai per metus laiko būdamas baustas administracine nuobauda už tos pačios rūšies pažeidimo padarymą (2014-03-26 S. Z. nubaustas 300 Lt dydžio bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 50³ str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti S. Z., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1978-01-12, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Pripažinti S. Z., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1978-01-12, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą (LR ATPK 33 str.)

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lilija Tarčevskaja(parašas yra)