- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-04
- Bylos Nr.
- e2-25883-566/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19849-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Butrimienė
- Atsakovas
- UAB „Rivilta“, V. P.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Debitum fori“ ieškinį atsakovams UAB „Rivilta“ ir V. P. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje nurodo, jog su atsakove UAB „Rivilita“ 2016 m. birželio 13 d. sudarė Sąskaitų finansavimo sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei sąskaitos avansą mainais už jos turimą galiojantį kreditorinį reikalavimą į pirkėją. Ieškovė pagal sutartį ir 2018 m. vasario 7 d. specialiąsias finansavimo sutarties sąlygas Nr. RIV20180207-01 suteikė atsakovei UAB „Rivelta“ 3 136,00 Eur paskolą. Paskolos grąžinimo užtikrinimui atsakovė perleido ieškovei reikalavimo teises į pirkėjos UAB „Komex“ mokėtiną viso 3 484,61 Eur sumą pagal PVM sąskaitą-faktūrą Nr. RIL16546. Ieškovė vykdydama sutarties sąlygas, 2018 m. vasario 7 d. pervedė atsakovei 3 136,00 Eur sumą į atsakovės sąskaitą. Ieškovė nurodo, jog ji, atsakovė ir pirkėja UAB „Komex“ 2016 m. birželio 3 d. sudarė trišalį susitarimą dėl atsiskaitymo pagal pateiktas finansuoti PVM sąskaitas-faktūras, pagal kurias pirkėja patvirtino, kad sutinka dėl reikalavimo teisių perleidimo į pagal PVM sąskaitas-faktūras, išrašytas laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 3 d. apmokėti tiesiogiai į ieškovės sąskaitą. Paskola turėjo būti grąžinta iki 2018 m. kovo 22 d., tačiau šiam terminui suėjus, pirkėja sąskaitos neapmokėjo, o atsakovė UAB „Rivilita“ sąskaitos taip pat neapmokėjo, ieškovės raginimus atsiskaityti ignoravo, liko skolinga 3 136,00 Eur. Taip pat už suteiktą paskolą atsakovė įsipareigojo mokėti palūkanas, kurios sudaro 429,78 Eur. Ieškovės teigimu, atsakovas V. P., būdamas atsakovės vadovas, suteikė ieškovei melagingą informaciją apie išrašytas sąskaitas, todėl yra solidariai atsakingas kaip laiduotojas. Ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 3136,00 Eur skolą, 429,78 Eur palūkanas, 2,3 proc. mėnesines mokėjimo palūkanas nuo neišmokėtos skolos nuo ieškinio pateikimo dienos iki visiško paskolos grąžinimo, 107,15 Eur delspinigių, 0,119 proc. delspinigių nuo neišmokėtos skolos nuo ieškinio pateikimo dienos iki visiško paskolos grąžinimo; priteisti iš atsakovo UAB „Rivilita“ 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti iš atsakovo V. P. 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.