Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi O. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. B. 2016-11-29, apie 11.30 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Kalvarijų g. 129, Vilniuje, prekybos salėje paėmė kamščiatraukį, kurio kaina 2,89 Eur, ir nesusimokėjęs praėjo pro kasas, taip padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 str.

Be to, jis 2016-11-29 apie 11.30 val. viešoje vietoje, parduotuvėje „Maxima“, esančioje Kalvarijų g. 129, Vilniuje, iš 750 ml talpos butelio gėrė alkoholinį gėrimą – vyną „Conde Noble“, kurio tūrinė alkoholio koncentracija 11 laipsnių. Tokiais savo veiksmais O. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta O. B. nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 6). Jis į teismo posėdį neatvyko, prašymų, pareiškimų iš jo negauta. Darytina išvada, kad pažeidėjas vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo UAB „Maxima LT“ atstovo pareiškimas, kuriame nurodyta, kad iš parduotuvės pagrobta prekė už 2,89 Eur, prekė sugadinta, parduotuvei padaryta 2,89 Eur žala (b. l. 2); policijos pareigūnės O. G. tarnybinis pranešimas (b.l. 4), kiti bylos dokumentai.

O. B. veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. Taip pat minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad O. B. viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą, ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pagrobtų prekių rūšį ir vertę, į tai, kad pažeidimu reali materialinė žala padaryta, pažeidėjas pripažino padaręs pažeidimus, anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, O. B. skirtinos ATPK 178 str. 1 d., 50 str. sankcijose numatytos baudos, kurios, remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, subendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą.

Byloje nustatyta, jog dėl O. B. padaryto administracinio teisės pažeidimo UAB „Maxima LT“ patyrė 2,89 Eur nuostolį, todėl, vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas šį turtinį nuostolį atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutar i a:

Pripažinti O. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir skirti 150 eurų baudą.

Pripažinti O. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d. ir skirti 9 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti, galutinę nuobaudą O. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) paskirti 150 eurų baudą.

Įpareigoti O. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) atlyginti UAB „Maxima LT“ patirtą dviejų eurų aštuoniasdešimt devynių euro centų (2,89 Eur) dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16063628552.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).