Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2009-02-18 · Byla Nr. A2.6.-187-126/2009

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-02-18
Bylos Nr.
A2.6.-187-126/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
E.
Adm. byla Nr. A2.6-187-126/2009
Procesinio sprendimo kategorija (S)
39.2; 45.4.2; 45.4.5; 45.4.7 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. vasario 18 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – E. B. , išnagrinėjo E. B. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

E. B. 2009m. vasario 8d. 4.55 val., Algirdo gatvėje, Rokiškio mieste, vairavo O. B. priklausantį automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nepateikė transporto priemonės valdytojų privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 17 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 6d., 130 str. 1d.

E. B. parodė, kad 2009m. vasario 8d. pasiėmė motinai O. B. priklausantį automobilį Ford Mondeo ir apie 24 val. nuvažiavo į naktinį klubą „Rokis“. Ten pabuvo iki darbo pabaigos ir nutarė važiuoti namo, tačiau prie jo priėjo trys vaikinai ir paprašė, kad jis pavežtų iki jų namų. Vežant šiuos vaikinus pamatė policijos pareigūnų automobilį, išsigando, kadangi neturėjo teisių, pasuko į kiemą, surėkė „bėgam“ ir pabėgo. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be E. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono Policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio A. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2008m. vasario 8d. apie 04.55 val. Laisvės gatvėje, Rokiškio mieste, pastebėjo važiuojantį automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pasivijo šį automobilį ir automobiliams susigretinus įjungė patrulinio automobilio švyturėlius, o R. K. stabdė greta važiuojantį automobilį per patrulinio automobilio langą su šviesą atspindinčia lazdele. Automobilio Ford Mondeo vairuotojas smarkiai padidino greitį ir pasuko į Riomerio gatvę, iš ten – į Algirdo gatvę, po to staiga sustojo prie Algirdo g. 8-ojo namo. Jame buvę keturi asmenys iššoko iš automobilio ir leidosi bėgti, palikę automobilį užvestą, su įjungtais žibintais, užtvėrę įvažiavimą į Algirdo 8-o namo kiemą. R. K. nusivijo bėgančius asmenis, tačiau tamsoje jų nesulaikė, o A. G. pasiliko prie be priežiūros palikto automobilio. Paliktas automobilis buvo priverstinai nuvežtas į automobilių stovėjimo aikštelę.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyresniojo patrulio R. K. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės analogiškos patrulio A. G. tarnybiniame pranešime nurodytoms aplinkybėms.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė E. B. veikoje – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl už padarytą administracinį teisės pažeidimą jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

E. B. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (LR ATPK 33 str.).

O. B. priklausantis automobilis Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugomas R.Gačionio IĮ, grąžintinas tik po to, kai bus sumokėta E. B. skirtina nuobauda (LR ATPK 269 str. 7 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 224, 283, 284, 286 straipsniais, 287straipsnio 1dalies 1 punktu teismas,

nutari a:

E. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 6d., padarymą nubausti 20 Lt (dvidešimties litų) bauda. Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1d., padarymą nubausti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda be transporto priemonės Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. B. skirti galutinę nuobaudą - 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

E. B. vairuotą O. B. priklausantį automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugomas R. Gačionio ind. įmonėje, grąžinti savininkui (valdytojui) tik sumokėjus E. B. paskirtą baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja /parašas/ Malvyra BučienėNutarimo nuorašą gavau: /parašas/Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , AB bankas “Hansabankas”, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 55673.Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, susiję su priverstiniu baudos išieškojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.