Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos šiluma“ ieškinį atsakovams A. S., V. S., I. S. dėl skolos už šilumos tiekimą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė neprieštarauja, jog atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, būtų priimtas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsnio 1 dalimi, šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.

Byloje nustatyta, kad ieškovė su atsakovais Šilumos vartojimo prikimo-pardavimo sutarties (sutarčių) nesudarė, tačiau pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.384 straipsnio 1 dalį, sutartis su vartotoju – fiziniu asmeniu laikytina sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Šilumos ūkio įstatymo 20 straipsnio 5 dalis numato, kad jeigu butų savininkai nenusprendžia dėl šildymo ir karšto vandens sistemos prižiūrėtojo pasirinkimo ir dėl to nebuvo sudaryta šios sistemos priežiūros sutartis, laikinai, kol toks pasirinkimas bus padarytas, šilumos tiekėjas yra ir daugiabučio namo, kurio butų ir kitų patalpų savininkams jis tiekia šilumą, šildymo ir karšto vandens sistemos prižiūrėtojas.

Šiuo atveju Atsakovai teisės aktų nustatyta tvarka priėmė palikimą, nors nuosavybės teisė į šį butą nėra įregistruota teisės aktų nustatyta tvarka, tačiau pagal turimus rašytinius dokumentus laikytina, kad faktiniai šio buto savininkai yra atsakovai. Notarė L. Muzikevičiūtė raštu informavusi, kad po V. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė atsakovai. Notarė nurodžiusi, kad mirus V. S., buto, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis priklauso palikėjo sutuoktinei A. S., gim. (duomenys neskelbtini), o likusią ½ dalį paveldėtų sekančiai: ¼ dalį paveldėtų A. S., o ¾ dalis paveldėtų palikėjo vaikai V. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir I. S., gim. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis. Paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas.

Vadovaujantis CK 5.52 straipsnio nuostatomis, įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Atsakovai, priėmę palikimą, privalo apmokėti visas išlaidas šiam paveldėtam turtui išlaikyti, mokėti mokesčius bei kitas įmokas. Iš ieškovės pateiktos pažymos matyti, kad 511,74 EUR skola susidarė nuo 2016-10-01 iki 2017-06-01. Ieškovė taip pat skaičiuoja delspinigius fiziniams asmenims 0,02 proc. už kiekvieną pradelstą dieną, praėjus 30 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos. Atlikus apskaičiavimą, delspinigiai sudaro 30,22 EUR. Byloje duomenų, jog atsakovai skolą ieškovei sumokėjo, nėra.

CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už sunaudotą energiją, karštą vandenį tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovai privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl ieškovei iš atsakovų priteistinas įsiskolinimas ir delspinigiai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus, vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų ieškovei priteistinas 20,00 EUR žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu bei CK 1.138 straipsnio 4, 6 punktais, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.6 straipsnio 3 dalimi, 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 511,74 EUR (penkis šimtus vienuolika eurų 74 ct) skolos už laikotarpį nuo 2016-10-01 iki 2017-06-01, 30,22 EUR (trisdešimt eurų 22 ct) delspinigių, 5 proc. (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017-06-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 EUR (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio ieškovės UAB „Varėnos šiluma“, juridinio asmens kodas 184827583, es. J. Basanavičius g. 56, Varėna, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

Uždaroji akcinė bendrovė „Varėnos šiluma“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.