Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės V. K. ieškinio atsakovei V. P. dėl pažeistų teisių priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti 367 DNSB narės V. P. nesutikimą kondicionieriaus įrengimui ant (duomenys neskelbtini) namo sienos ties butu Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstu ir pripažinti ieškovei V. K. teisę rengti ir derinti kondicionieriaus įrengimo projektą be V. P. sutikimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovei.

2016 m. vasario 22 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi ieškovei buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus.

Nutartis dėl trūkumų šalinimo ieškovės atstovei advokatei K. Č. 2016 m. vasario 24 d. buvo išsiųsta per Elektroninių paslaugų portalą, laikoma įteikta 2016 m. vasario 25 d. Terminas ieškinio trūkumams pašalinti baigėsi 2016 m. kovo 10 d. Teismo nustatytu terminu ieškovė patikslinto ieškinio nepateikė, pratęsti terminą ieškinio trūkumams pašalinti neprašė, todėl laikytina, kad teismo nutartis dėl ieškinio trūkumų šalinimo neįvykdyta.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės V. K. ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, kartu nurodant, kad, teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentą nurodytu pagrindu, tai yra neištaisius jo trūkumų, nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pareiškimu, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti (CPK 115 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsniu, 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Ieškovės V. K. ieškinį atsakovei V. P. dėl pažeistų teisių laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.